宋朝吧 关注:211,959贴子:1,246,278

如果没有秦始皇,我估计中国会变成第二个欧洲。。。。。

只看楼主收藏回复

    欧洲各国由于一直没有建立起大一统的王朝(罗马早早的分裂了),导致到了今天成了无数小国,有些国家的语言文字相差并不大,如法语和意大利语,西班牙语和葡萄牙语,德国和奥地利等。他们之所以没有统一成一个国家,一则是因为缺少像秦始皇一样确立大一统的君主,二则是没有做到文字,货币,度量衡的统一。
     在秦始皇之前,虽然有个周天子,但是已经完全没有权利,诸国各自为战,完全不把周天子放在眼里,周朝也与公元前256年被秦国灭掉。各国在被灭掉之前,有不同的文字(这点最重要),道路,度量衡,货币,成了一个个独立的小国。如果放任下去,中国很可能成为第二个欧洲,而秦始皇的出现避免了此种情况的发生,秦始皇统一了各国之后,将文字,度量衡,货币通通给统一,第一次树立了真正的大一统的思想,在这以后,尽管中国分裂过很多次,但是分裂的诸侯国用同样的文字,货币,度量衡。由于大一统思想的深入人心,这之后的诸侯国都以统一天下为最终目标,各家自扫门前雪的情况没有再出现(除了越南这个特例外)。


1楼2011-05-09 09:41回复
    嗯,在另一个帖子里,讨论过了。除楼主你所说的外,我认为内部不统一,是无法抗衡北方草原的敌人的。当然,北方草原不统一,也无法实质性的威胁到中原。那个帖子楼主认为赵国可以抗衡匈奴,貌似那时赵国抗衡的只是未统一的匈奴的一小部分啊,同时还有其他国家在和匈奴打。等到匈奴出了一个强有力的领导,汉初时刚统一的王朝都无法抗衡。后来致使骑兵威力大增的东西用于实战,他们发动战争成本很低,动员能力很强,远非一个个分裂的小国所能抗衡的,游牧民族可以从多个方向进入中原,东北西北还有北方,小国家会很悲剧的~


    来自手机贴吧2楼2011-05-09 09:51
    回复
      2025-11-11 00:31:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
         2L,其实我同事跟我说了一句雷语:你是要大而弱还是小而精?互相争战可以促进军事科技的发展,壮大国家的力量,太大一统的话会导致军事科技发展缓慢。。。。


      3楼2011-05-09 09:52
      回复
        而欧洲也有德国这个例子放在那里,虽然没有把奥地利包括进去,但统一后的德意志,很恐怖啊


        来自手机贴吧4楼2011-05-09 09:52
        回复
          2L,满蒙都打过越南,不过都大败而归。。。。。


          5楼2011-05-09 09:53
          回复
            4L,德意志统一后其实也不大。我同事的雷语就是:中国的领土实际上不要太小就行了,像法国那么大就OK了。。。。。


            6楼2011-05-09 09:54
            回复
              呵呵,小而精?你问问他美国是大而弱还是小而精?俄国呢(邪恶的老毛子)?日本呢?美国丧失活力了吗?活力不在你大小,在于有没有让人展现活力的机智~


              来自手机贴吧7楼2011-05-09 09:55
              回复
                你让满蒙那群人去适应那里的气候?


                来自手机贴吧8楼2011-05-09 09:56
                回复
                  2025-11-11 00:25:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我举德意志只是说明一个问题,统一的问题。你的同事非要那么扯,你应该问问他,把法国和中国换个位置,假使亚洲就法国那么大小一个国家,来面对北方来的敌人,那么法国会不会变成游牧民族的冬季过冬山庄?


                  来自手机贴吧9楼2011-05-09 09:59
                  回复
                    9L,说个实话,法国其实也不小啊,55万平方公里,有三四个省份那么大。不过每次欧洲面临威胁时,总能组成联军,同仇敌忾,没有那个国家是完全靠自己单干的。。。。


                    10楼2011-05-09 10:01
                    回复
                      纵观欧洲历史,每次遇见强敌或者一方做大时,其他几方总能联合起来共同抗敌,从早期的十字军,到抵抗奥斯曼的联军,拿破仑时期的反法联军,希特勒时期的盟军。。。怎么看起来有些像春秋战国时期的连横啊……


                      11楼2011-05-09 10:05
                      回复
                        最重要的是,你同学的思维很让人无语,战争固然可以促进一些东西的发展,但战争的破坏力可是非常强大的~我很奇怪有这种想法的人是怎么得出这类结论的。搞的如果有战争,你同事如果身处所谓小而精的国家,他不用做炮灰似的,而能够在一旁指点江山。曰,战争促进发展。


                        来自手机贴吧12楼2011-05-09 10:07
                        回复
                          一战以后,欧洲各国对战争的态度,可是典型例子,他们可不想再打来着,当然除德国外。


                          来自手机贴吧13楼2011-05-09 10:09
                          回复
                            你既然知道周天子就不该说这话。这是你看了“华夏文明”“大一统”那贴有感而发的吧?周也就是华夏文明的核,其中包括大一统的思想。长江流域的楚融合进来是文明的一大发展,暴秦灭六国只是一个小变奏,山东遗民亡秦,刘邦争雄获胜又一次重振了华夏文明(姑且使用这个词),开辟西域是战略所必需。这也就定格了中国地域范围。“大一统”只是“周文化”所产生的一种思想,它对周文化并不具什么正道不正道的意义。若从文明的演进与保存来看,“大一统”毫无意义!~证明:有目共睹的被殖民“一统”元清两代恰是对文明的践踏;本朝的“植民”一统也是种对文明的扼杀(唐朝也是如此)。战国、三国的分,南朝、两宋的偏,郑成功的流,都对文明有重大意义


                            来自手机贴吧15楼2011-05-09 10:20
                            回复