因为皇汉压根就不知道封建制与奴隶制是什么，不了解封建制度和奴隶制下各个阶级之间的关系。只是单纯觉得奴隶二字比较难听、形象，适合扣帽子和脑补

皇汉的本质就是推塔，隔绝理性，无需事实，只喊口号，情绪输出。

原因是清朝的统治者把汉人当成奴才呀，这是清朝统治者主观的行为

你有清楚的认识就行了。你是在跟他们讲道理，而他们跟你讲的是情绪，我并不是说道理没用，而是说情绪面前什么都不重要。相比于跟他们讲道理，不如说什么五大洲解放者努尔哈赤，将这些黄汉解构，变成娱乐笑话。而且我也觉得这样做很容易，因为大部分瞎编的东西，人家都给你编完了，你就顺着他们的伪史推进一步，就会得到跟现实历史相反的结论。这样自己开心，大家也嘲笑他们，一举两得。

你要知道一点，目前各种派系吵架都在靠召唤上古权威下场打击，无非是选择性听罢了

我倒是觉得清相比其它王朝确实有一些退步的地方的

把（对于某个/某些方面现象的形容）当成（生产关系、社会形态等的概念界定），其实就是情绪化的舆论攻击

皇汉就是在面对社会变化认识自身问题的时候走了大汉族主义道路的一群人，在寻找集体认同的过程中因为虚荣心作祟，找了极端民族主义这么一个很反动的玩意，当成了自己的精神寄托。

因为清朝的地主是对汉人行专政的。

资本家也可以蓄奴。

只要大家集中一条心

看电视里演的，个个大臣争先恐后的想当皇帝的家奴，当了家奴就给封建，这是奴隶呢？还是封建呢

前期外族屠杀，元金也干过。后期卖国求荣，再后面伪满联合日军控制东北。中间这段历史跟普通封建时期差不多

一方面说清相对于前面的朝代确实有退步（以君主制的角度也可能是得到了发展）；另一方面我认为以如今人类学来看，五段论对历史阶段的划分也算不上严谨