苏美尔吧 关注:5,149贴子:46,129

到底有没有夏,其实在学术界没有争论。

只看楼主收藏回复

公认是没有夏朝,即使有夏,他也不是文明。没有遗址,没有遗物,什么都没有。目前在台湾澳门香港地区,这些观点已经在孩子们的教科书上得到体现。
我们大陆的学者也是同意这个观点的,即使是那些少数人为有夏的,在国际的学术交流或是书籍编篡中他们也绝对不敢对外声称有夏。
有夏,只存在于我们的历史低级读物之中,其目的还是来源于民族自卑感,培养普通人的民族自信心。但我相信随着我们的进步,在培养民族自豪感的问题上,就用不着用这些见不得光的手段了。不久的将来,在对待夏的问题上,我们的普及读物最终也会变成港澳台的样子。


1楼2011-05-08 15:31回复
    现代的学术精神是,无法证明就信其无。
    中国的(或是古代的)某些思维是,无法证明,就不能说没有。


    3楼2011-05-08 18:32
    回复
      2025-08-06 02:46:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

           那好,试问,您一再断言“良渚已经进入文明”,是否经过了确凿无疑的论证呢?


      5楼2011-05-09 08:06
      回复

             即便如此,所谓“无法证明其有,便不能说其有; 无法证明其无,便不能说其无”也不能作为一个绝对的命题使用。因为“说”就算是理解为“断言”,其量词辖域还是过于宽泛,与您所做的说明并不符合。当然,您所做的补充我还是谨慎同意的。


        7楼2011-05-09 08:21
        回复

                高!


          9楼2011-05-09 13:16
          回复
            这个没什么好争论的,多去看看高等点的学术著作。这个争论在学术界的争论N年前就过去了,早就有了结论,就是我一楼说的那些。
            即便是有强辩的,也没影响力。大多数学者都不是傻子,大多数中国学者也希望有夏朝,可惜事实就是没有。
            我发这个帖子就是告诉你们一下,没争什么。还有4喽,你查查我说的那句话是从哪来的吧,不是我一个人说的,你说的那个我看了这么多书真没听说过。或许你充实了有影响力了可以号召一下,挑战一下权威,看看大多数人类,尤其是知识分子同不同意你


            11楼2011-05-09 22:36
            收起回复
              既然不能证明有,那在我们这个时代就认为没有。将来如果能在考古上证明存在,那我们的后人也可以改变认识,这个问题不大,历史上也有很多这样的情况存在


              IP属地:浙江来自掌上百度13楼2011-05-11 21:41
              回复
                一切以考古证据为准,既然考古证据没有,那绝不可自编一个出来夏朝来自娱自乐。包括四大发明也是如此。


                16楼2011-05-15 02:35
                回复
                  2025-08-06 02:40:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                        考古证据是存在的,只不过支持度不够强。夏朝也不是“自编”的,而是从西周开始被称为商之前的一个朝代。研究“夏”这一传说的由来是个非常棘手的人类学课题。


                  17楼2011-05-15 08:04
                  回复
                    法庭上证据不足的后果是什么?


                    18楼2011-05-15 14:37
                    回复