肯定是点球，说可判可不判的都是球盲

规则从来没说过触不触球才算犯不犯规，从来没跟说过这个事情，你们来看看。IFAB 规则说明。原文条款
点球唯一条件（Law 12）
防守方（Defending player）在本方禁区内（inside their penalty area），对进攻方球员（opponent）犯直接任意球犯规（踢、绊、推、冲撞、故意手球等）→ 点球（Penalty kick）。
属于直接任意球犯规一共就8种：
1.踢对方球员
2.绊倒对方
3.跳起冲撞对方
4.正面野蛮冲撞
5.推人
6.打人
7.伸脚恶意抢球危险动作
8.场上队员故意用手触球

守门员出击在没有击打到球的情况下击打到基莱斯，这是一个明确无误的犯规，无论基莱斯或守门员有没有争到球的可能，你把它理解成一次防守中的无球犯规就可以了。买买提江看VAR回放，主要确认的是犯规发生时球是否已经出界，如果球在界内，那么是比赛进行过程中的犯规，应该判罚点球。如果犯规时球已出界，则是死球状态下的犯规，不应判罚点球（反驳的请举出在现行规则下，因死球时间犯规被判罚点球的案例）。当然，客观的讲，电视转播镜头并没有提供明确无误的显示犯规时球是否已出界的镜头，买买提江第一时间也并未判罚点球，属于经VAR提示后的改判，如果他看到的镜头视角和转播中我们看到的一样，我个人认为点球判罚缺乏明确且无争议的视频依据，个人主观判断的成分多了一点（虽然我也认为犯规时球没出界，但确实没有清晰的镜头交待）。规则是必须清晰无误的镜头，为什么买买提江要亲自去看视频，侧面也说明了视频助理裁判并不能清晰无误的通过回放进行判断，需要主裁判亲自查看后作出判断。
再结合这段话就能确定必是点球

不能因为没触球就给人一拳吧

是点球，百分之百的点球。别听什么可吹可不吹。这球属于：裁判员认定守门员在禁区内 鲁莽的冲撞或跳向对方球员，属于无需参考球权的身体接触类犯规，应判罚点球。
——————————
队员对对方队员出现下列任一犯规行为，应判直接任意球（犯规地点在本方禁区内为点球）：在裁判员认定其动作属于草率、鲁莽或使用过度力量的前提下（草率：动作缺乏谨慎，不作纪律处罚〖是不给牌，不是不判罚〗。鲁莽：无视场上安全，予以警告〖黄牌〗。使用过度力量：动作超出合理力度、危及人身安全，罚令出场〖红牌〗。），冲撞对方队员或跳向对方队员…

禁区守门员撞进攻球员就是犯规，基来斯虽未控制球，但你守门员成其他球员也不能无原无故撞击进攻球员

看看浙江上诉怎么说吧

你懂什么？？

和孙铭谦那个一样，孙铭谦也没完全控制球权，但是该判鲁莽犯规就是鲁莽犯规

于根伟再这样搞津门虎肯定降级！
仅凭客场屎运+死守，频频保平拿一分，主场却非平即负，津门虎肯定死路一条！
想保级津门虎从教练到球员必须彻底放下”浮躁”，不要再妄自菲薄，坚定你现在就是中超最“屁”，最“屎”的队；不论主场客场坚决蹲下身子，死守反击，咬死一分，再图使劲伸手够3分，还必须注意球员轮换，控制红黄牌，伤病。
球队降级，不管你是天津足球的什么人物，下场都无非是灰头土脸地谢幕，抱撼余生！

误判，足协已经说了