那么同步到本轮双一流评选，截止到目前，相关部门似乎还没有正式的公布本轮的《评选标准》，这么看来，距离出现真正的名单是不是还有相当长的时间要等待。
如果完全同步上一轮时间节点的话，我估计大概是这样，先看《评选标准》的文件什么时候真正出台，然后等三四个月，就会有真正的入选名单爆料，最后到2027年2月份，教育部就会正式发文公布新的入选名单。

21年三月那个是针对车上高校验收评价的，与遴选无关。21年4月29双一流专家委员会召开第四次会议对拟建设名单进行审议。21年7月30jyb下发编制新一轮syl建设方案的通知，通知附件里是新一轮拟建设名单，此为最终名单，而名单实际在更早已内部发函。

这一轮，国家战略需求、独特无可替代，很重要

你们该不会直到现在然后才蹦出来告诉我，
双一流评选其实压根就没有标准吧？！

白底黑子，首轮名单文件写着 “标准”

双一流建设专家委员会副主任杨卫院士2020发文透露的首轮一流学科遴选标准

山西大学：大平台、大团队、大项目、大成果

湘潭大学：平台、团队、项目、奖励

华南农业大学：团队、平台、项目、成果

广州医科大学：平台、成果、项目，一级学科博士点

有个疑问，当时口号喊的最响的都进了吗？

名单公布前夕，三部委深入推进意见，也有提及“大团队、大平台、大项目”，
结合新晋高校入选新闻，三大四大绝非网民猜测。
教研〔2022〕1号
2022年1月26日

总结一下目前我能给出的几条结论：
一、教育部正在研制新的双一流评选标准，而且几乎可以确定的是本轮的标准有较大调整。
二、不确定这个第三轮的标准是否已经研究完成了？还是仍在研制之中？
三、官方不会对社会公开标准，网民只能根据2027年的正式入选名单来尽量推测标准。
四、参评的学校自己也不知道标准（感觉就是想努力都没有方向）。
五、对于绝大部分学校，似乎除了开大会、喊口号、发新闻之外，也提供不了什么有价值的情报线索。
六、省市政府的表态似乎用处不大（比如大力支持某某学校双一流建设之类的口号），除非，教育部把省政府的态度作为本轮的考核标准之一。但是这个标准太过于定性，谁还不会说坚决支持自己省的学校呀？
七、贴吧、论坛、抖音的大量的关于“双一流”的预测消息基本可以忽略，毕竟连省政府、学校这些利益相关方都拿不到第一手消息，你指望在贴吧拿到?