刘备为啥不屠城？因为天天打败仗，是被屠城的对象

为何一提起屠城就觉得人品太差呢？屠一般形容数量较大的杀戮，但并非想的那么多。古代屠城有很多忌讳，并非见人就杀。
①内战不屠民，不用解释。
②誓死抵抗者，只可斩其首，不可屠其众。军人服从命令天经地义，故不可怪罪于他们。
③不得公报私仇。
④未有抵抗，不从新主者，不得滥杀。
⑤不明实情，本能反抗者，不得滥杀。
⑥非政治敌对，与民有功者，不得滥杀。
⑦其他。
其实所谓的曹操屠城并没多少人，只不过记录者站在对立面或为迎合当时的政治风向，杀千百人也可以形容为血流成河，很多还是战死的。但凡想一下就能明白，若曹真的那样屠戮成性，还会有那么多能人投奔他么？难道那么多高人都是坏蛋？

那就不得不提逐玉“屠城”了

因为现在反驳型人格胜出或者说平台一部分人为红而不择手段，喜欢提出一些反传统的理论来吸引人和他辩驳，从而吸取流量，你和他辩驳你就已经输了

真正都伪君子:携民渡江。
后世无人能在此情况下得名得利，包括刘备本人和红军。
虚假的伪君子:周公吐脯，唉，不是你真说啊。
前人后人基本是个牲口就在用，尤其是现在黑心企业家，我们支持越级汇报，有什么想说的，大家畅所欲言嘛……

坏人需要诋毁君子来显得自己不那么坏，主播需要搞怪来博人眼球，学者需要标新立异才能受人追捧，什么的眼睛看世界就是什么样的。他们觉得世界上不可能有那样的人存在，所以就说虚伪。

因为屠不屠城根本不重要，重要的是谁掌握话语权，谁就能定义道德。淑芬想要挽救蜀汉的声誉，那就去多挣钱，把钱一撒，想要多少好话都能听到。

被资本主义腐蚀了，利己主义作祟

你拿刘邦跟刘备比就知道道德是君主最不需要的素质

抖音说的那你就去抖音发啊 刘备是好的，曹操是坏的

矫枉过正罢了，逆天淑芬太多了，现在贬低蜀汉我看也不见得是坏事

曹操会玩厚黑，现代人推崇这个

科普一个冷知识，在汉书和三国志里，约法三章秋毫无犯=屠。
至函谷关，有兵守，不得入。闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。——汉书。
至于三国志？没看过三国志的讨论个毛线三国历史？

曹老板三国第一人还是毋庸置疑的