你认为100年前的技术可靠还是现在的技术可靠？
###########################################################
你指的是中医技术还是西医技术？
------------------
所有的技术（我指的是纯技术，不考虑政治等因素。）
#######################################################################
你的问题必须具体分析，所以笼统回答不科学。


我说的所有的科学技术都是如此，你想反驳可以随便找反例啊
###############################################################3
现在是你问我问题，还是我反驳你的观点？
呵呵！：）

我们现在谈论的是中医，你认为中医应该把西氏内科学作为经典？呵呵！：）

所谓经典、权威，就是拿来做标准的。如果经典自己都说不清楚话，那么它还有权威吗？就会出现公说公有理婆说婆有理的情况，因为对立双方都能从经典中找到理由，那该怎么办？
###########################################################
是中医经典说不清楚，还是你看不懂，这是个问题。：）

你说要检验中医的疗效，并且以中医经典作为权威性以衡量是不是用中医理论来治疗，那么你说的这种疗效，对于认为中医经典内部混乱的人是无法检验的。
##########################################################################
你只管检验疗效，管人家的指导理论作甚？呵呵。
你证明了统计学上无效，不就可以否定它的治疗效果了吗？这么简单的道理都想不明白？：）


一次诊疗实践，我是把它纳入统计还是不纳入统计呢？不知道他是不是用的中医理论，我就不知道是否该纳入统计。
################################################################
呵呵，看来上校还是不明白。
反正有人声称是中医理论指导实践，至于啥理论，咋指导的，中医反反能弄明白吗 ？搞得懂吗？
所以说，你不用管具体咋诊治的，你用你的现代科学客观指标去检验结果就好了。
我这么说是不是你还不明白？：）

作为给专业人士看的东西 ，我会说 “中医的疗效无法检测”
作为一个标准的中医，看病人最后的结论是各种的"证",也就是 肾阳衰 脾气亢之类的结论。而不是现在老百姓能普遍认知的“糖尿病”“高血压”等等。
也就是说 除非中医能提出 一套“阳亢”“阴虚”的客观标准，那么中医的疗效是无法监测的。而这些东西全凭医生的一张嘴，同一个病人，不同的医生下的结论都不一样，不同流派的大夫之间打的不可开交。
所以说 就专业人士来说，中医的疗效是不能检测的。
##################################################################
呵呵，诊治是中医去完成，检测可以由反反们来完成，至于客观指标，难道反反们不会用现代科学现代医学的那些客观指标去检测吗？
这么简单的道理，想不明白的反反还挺多，呵呵。
思维能力较低是反反的症结所在呀！：）

155楼 也是糊涂得不轻，呵呵！：）

设某人声称是中医理论指导实践，结果不好，我将其纳入统计，就可以么？
会不会有人站出来说“此人嘴里说中医理论指导实践，实际未用，或者用错，所以导致疗效不好，不应计入中医疗效统计中”，我怎么办？
###################################################################
呵呵，统计之前，就已经设计好试验了，对不？
相关参与中医师，也已经确定好了的。
如果之后有人提出质疑，那好，让这个质疑的人出来，他来设计安排，你再去检验。
如果你还担心再往后又有人出来质疑，没关系，以此类推，
总之，所有声称中医的，都会遭到你的检验，对不对？
换言之，你还认为中医疗效不可检验吗？：）

他质疑的不是实验安排，而是某个病例是否该计入。
############################################################
他质疑的不是实验安排的中医师的资格吗？

实验分为 中医诊治阶段 和 现代科学检验阶段，
“中医诊治阶段” 是中医界的事，中医界有义务安排好人员，自己安排好了就不能质疑自己的人员了。就算质疑了，也要重新安排好，就算反复质疑，也要一次次安排好，而这一次次的安排之后 的治疗结果 你都可以客观的去检验，对不对？如果中医真的无效，那安排多少次也是无效，对不对？那中医还怎有脸说自己科学？这难道还不能算是检验？？
再说，有其他人质疑？这种可能性很大吗？如果没人质疑你认为就可以检验了，是这样吗？

那到底安排多少次之后才能让整个中医界确定“我无效”呢？
#############################################################
这个大家都看着呢，连续几次我想中医界就没啥脸面了。还有脸说自己“有效”？
不过，你也承认可以几次检测中医安排的诊治，并证明其效果不存在。
那么我们不妨回到最初的问题，你是否认为中医疗效不可检测呢？请回答。：）