中医辩论吧 关注:61,973贴子:3,226,311

哪个反反认为中医疗效不可检测?进来报道!

取消只看楼主收藏回复

似乎看到有反反说中医疗效不可检测,我确定一下。
呵呵!:)


1楼2011-04-27 22:51回复
    我没见过中医粉说这话,你见过给出证据呗?:)
    既然进来了,你啥观点?:)


    3楼2011-04-27 22:59
    回复
      2025-11-29 07:08:27
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      请楼上不要偏题。


      5楼2011-04-27 23:55
      回复
        再者说,对于中医来讲,废医验药的提法本身就极不专业,或者说比较幼稚。


        6楼2011-04-27 23:58
        回复
          “对于中医来讲” 的意思=“关于中医问题”


          7楼2011-04-27 23:59
          回复
            你真觉得我偏题?
            ##########################################
            真的。:)


            10楼2011-04-28 00:02
            回复
              我的观点是,由于以下两个问题,对于中医疗效的检测极难进行。
              1、中医从来都提不出关于疗效的可证伪的命题,因此检验无法进行。
              2、即使有可证伪性的命题,由于辨证的主观性,检验无法由科学家独立进行。
              #######################################################################
              1、中医药期刊上的论文,都不涉及可证伪命题?呵呵!
              2、我们谈论的是检验疗效,还是检验辩证?呵呵


              12楼2011-04-28 00:04
              回复
                【1、中医药期刊上的论文,都不涉及可证伪命题?呵呵!】
                即使先不提那些论文的可信度,中医药期刊上的论文,其所宣称能力都远远低于中医经常宣称的能力。而那些经常宣称的“强大”能力,一追问就发现没有可证伪性,或者说宣称者不敢说有可证伪性的话。
                ###############################################################
                这里讨论的本来就不是可信度问题,而是中医是否能提出可证伪性命题的问题,你跑题跑得一塌糊涂,明白不?:)
                【2、我们谈论的是检验疗效,还是检验辩证?呵呵】
                辨证是中医实现疗效(如果真的有)的重要步骤,如果辨证是客观的,那么任何人都可以独立重复,就不需要依靠中医医生去进行了。如果辨证不是客观的,别人就是有力使不上了。
                ################################################################
                我们讨论的是疗效的可检验与否,和辩证的可检验与否没有直接关系。
                莫非你认为:因为辨证无法客观检验,所以疗效也就无法客观检验?是这样吗?:)
                呵呵。
                


                56楼2011-04-28 21:34
                回复
                  2025-11-29 07:02:27
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  【这里讨论的本来就不是可信度问题,而是中医是否能提出可证伪性命题的问题,你跑题跑得一塌糊涂,明白不?:)】
                  那就得请问你指的中医疗效是发布在论文上的(不管什么级别)还是一些中医嘴里的了。
                  ###################################################################
                  还没理清头绪?:)
                  我们这里谈论的不是中医是否有疗效的问题,而是“中医是否提出过有可证伪性命题”,这个问题。
                  中医期刊上的那些论著所涉及的主题,难道都不是可证伪性命题?
                  【莫非你认为:因为辨证无法客观检验,所以疗效也就无法客观检验?是这样吗?:)】
                  因为辨证不客观,所以别人无法独立检验疗效,只能中医师自己进行。如果中医师不进行,那就是不可检验了。
                  #####################################################################
                  无法独立检验疗效?
                  检验疗效就是评价那些体现疗效的指标,和辩证是两回事。
                  让中医师们去辨证施治,找第三方检验疗效,这个做不到?
                  呵呵!:)
                  


                  58楼2011-04-28 21:52
                  回复
                    【中医期刊上的那些论著所涉及的主题,难道都不是可证伪性命题?】
                    “论著”是指“论文”吧。那就得问你,你所指的中医到底有哪些人了,是不是仅指发论文的中医,是不是包括不发论文的民间中医之类的。
                    #########################################################################
                    你说中医从不提出可证伪性命题,
                    我只要找出反例即可,至于我认为的中医包括哪些人,不在此话题讨论范畴。
                    现在需要你回答的是,我找的反例,你认可不?
                    【让中医师们去辨证施治,找第三方检验疗效,这个做不到?】
                    中医师们若是同意的话当然没问题啊,我都列过具体方案。
                    #########################################################################3
                    哦,就是说,你现在承认,中医疗效理论上是能被检测的了,是吗?:)
                    


                    60楼2011-04-28 22:16
                    回复
                      【现在需要你回答的是,我找的反例,你认可不?】
                      我认可,但为了真正讨论问题,我认为最好是确定一下你认为中医到底是指哪些人。因为西医的含义是很清楚的,那就是有专业学位和执业证书的人。
                      ###############################################################3
                      你既然认可了我的反例,就是说承认你先前说的话是错误的了,是这样吧?
                      【哦,就是说,你现在承认,中医疗效理论上是能被检测的了,是吗?:)】
                      那只是我的看法,但根据历史经验,中医只要一说话,立马就混乱了。。。
                      ###################################################################
                      你的看法就是,中医疗效理论上是能被检测的,是吗?
                      你前面说不可检测,你现在的观点到底是什么??
                      中医否是立马混乱我没看到,你这里表现的思维水准倒是够混乱的。
                      


                      62楼2011-04-28 22:25
                      回复
                        看到了吧?你认可100=99.99,他就给你证明出0=1的实例。
                        ##############################################################
                        请具体说明,便于讨论。:)


                        64楼2011-04-28 22:52
                        回复
                          其实我下了一盘很大的棋,从第一次回复本贴就是在给新吧主看,现在终于可以终局了。
                          #################################################################
                          呵呵,你这棋下的,暴露了自己的认识缺陷,不咋地呀。:)


                          73楼2011-04-29 12:00
                          回复
                            没有认识缺陷,只不过是卖个破绽。
                            ######################################################################
                            上校啥时不卖破绽呀?提前告诉大家,ok?:)


                            77楼2011-04-29 21:45
                            回复
                              2025-11-29 06:56:27
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              就这一次,希望新吧主关注。
                              #####################################################3
                              说到底,你是认为中医疗效可以检测,对不对呢?:)


                              80楼2011-04-29 22:05
                              回复