结论：地中海不需要航母。前提条件：不能有单独的空军，航空兵需由舰队管理和领导，24小时待命。

问题是你要把科西嘉，马耳他，克里特，塞浦路斯和西西里这些岛屿攥在手里，还有直布罗陀，班加西，马赛，亚历山大和贝鲁特港。以这些岛屿和港口建立岸基飞机的基地。那就可以控制整个地中海了。

航母比机场优势在于 位置不固定 从哪出击对方很难提前侦测 而机场位置相对容易侦测 可以提前压制
典型如瓜岛战役 虽然亨德森机场给日军带来了巨大威胁 但实际上瓜岛多次被远程攻击 前期的可用飞机很长时间内不超20 这就需要美军依然得去用航母去补充航空优势 而捕捉双方的航母位置则是双方指挥官最脑袋疼的活
航母这个优势是机场比不了的

主要英国佬把一圈岛和重要水道拿捏了，陆基飞机的路线被限的很死，增援效率也比不上

典型如二战哈士奇行动（盟军登陆西西里）
登录前 盟军进行了两个月空中优势作战 集中了三倍于德空的飞机进行了机场压制 导致登陆前夕德空只有2个机场能勉强运作 半数飞机被疏散回意大利本土 基本丧失空战能力 以至于后期已经无法掩护撤退行动
所以机场最大问题就是缺乏机动性 难以隐蔽 一旦被先手突袭就会失能 航母则好的多

意大利一开始也这么认为的，直到英国靠着航母把地中海制空权一直牢牢的攒在手里才意识到固定机场还是太被动了（虽然意呆利和德三坑比队友也占了不小的因素）

如果是像意大利德国这样的防守方可以不要，要了更好。但是英国这样的进攻方肯定是要的

需要，

可以不要航母，但飞机必须由海军直接指挥，不能每次都向空军借

地中海是世界上最大的陆间海，并没有许多人想的那样小到陆基飞机可以随叫随到。
举个其他人都没有提过的例子，在萨莱诺登陆战中，虽然盟军在西西里岛部署了上千架战斗机，但只能在登陆场同时维持36架战斗机巡逻，因为陆基战斗机要把大部分燃料浪费在往返战区的航渡中，导致其在登陆场的滞空时间非常有限（喷火战斗机20分钟，P38战斗机40分钟），而航母舰载机所提供滞空时间就要长得多。在登陆第二天9月10日，641架从西西里岛起飞的战斗机在登陆场的飞行巡逻时间总和只有320小时，65架航母舰载机就能贡献232小时的飞行巡逻时间。

航母能快速机动集中兵力，机场则是固定的，没法移动，很容易受突袭，相当于千日防贼。连特鲁克这种海空要塞都防不住美国航母的突击 。

要，意大利有独立空军，路基航空兵不归海军调遣

要是有专门的路基海航，舰队能直接指挥，那好像没太大必要发展专门的航母。毕竟航母多贵啊，地中海巴掌大的地方，到处都是岛屿，修机场便宜的多。

肯定要啊，君不见意大利海军被英国空军炸的有多惨吗，搞得现在意大利还弄了双航母