刘邦（亲征消灭十国，一千天击杀项羽）＞项羽（浙江起兵一年半载歼灭巨鹿秦军主力）＞韩信（虐菜一生，修武挂机，历下坑死郦食其）

明朝茅坤《史记钞》：“予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。......而韩信，兵仙也，然哉！”---要是认为这段正确，那么兵仙第一。要是把认为这些是水分，韩信吊尾车

韩信还比不了章邯，章邯打赢了除刘邦项羽外百分之90的对手，韩信就赢了魏豹陈余龙且田广四个杂鱼

为王刘邦远大于另外俩，，为帅韩信远大于另外俩，，为将项羽远大于另外俩，，，这个远大于的程度属于没有可比性，一个天一个地

个人看法项刘韩，说不如章邯的还是太恨了

不能，

刘邦歼灭项羽主力的时候，韩信还在齐地挂机……

咱名将吧的基础知识：韩信水平差，拓跋珪是goat…

刘>项>韩，刘邦项羽就差在没人写小作文，应该以晋书唐书的标准重新写。

刘邦、项羽一档，他俩擅长的方面不一样，水平大致相当；韩信低他俩至少一档。

刘邦＞项羽＞韩信

有信吹肉眼可见破防了，不要急，急也没用

韩信可以自己练兵，

韩信＞项羽＞刘邦
第一部分
名将吧最搞笑的地方在于压根不懂怎么比军事能力，自以为自己比古人聪明以及被历史证明过军事能力的人还懂军事能力。
古人早就指出所谓军事能力无非料敌，设奇，应变。也就是对形势对敌情对敌方意图的洞察力分析判断力，针对实际形势和敌情敌方意图设计战术的想象力，以及突发状况的应变能力。武器可以被复制，军队组织可以被复制，国力可以被复制，练兵方法可以被复制，战斗组织方式可以被复制，但一个人的军事天赋无法被复制，每一个人军事上的洞察力判断力想象力应变能力都不同，无法被复制。
同样的马其顿军团，亚历山大指挥还是腓力或者托勒密等人指挥都不同。
同样的罗马军团，凯撒来指挥还是克拉苏指挥也是不同。
同样的法国大军，拿破仑指挥和贝尔纳多特指挥也是不同。
而按军事家定义，军事家无非战略，战术，理论，三者有其一都算军事家
论战略
韩信提成北上迂回包抄项羽。项羽呢？刘邦呢？刘邦军事吹最喜欢提战略，然而没一项战略是他提出的，提出利用韩信英布彭越的是张良，提出北上包抄的是韩信，提出利用地理调动项羽让项羽疲于奔命的是袁生，甚至打到最后打英布的战略洞察都是薛公的。刘邦自己的呢？靠刘邦军事吹脑补吗？
论战术
韩信破魏以声东击西木罂渡河，破赵以利用心理背水诱敌拔旗易帜前后夹击，破齐也是利用心理以半渡被击诱使敌军渡河运动中以水破敌，三次河川会战料敌上预料敌人心理，设奇上战术术设计战胜而不复越出越奇，论中国古代用兵之奇毫无悬念第一。是中国古代最顶级的几个军事天才统帅之一。
项羽则彭城之战首开骑兵，长于战斗致胜，贡献了巨鹿彭城两个名战役
刘邦呢？打了一辈子仗连兵者诡道也的道理都没搞懂，搞懂了都会注意刘敬在出使匈奴后的话。刘邦真正军事上的高光只有打陈希的时候料敌指出陈希的失策然后就没有然后了。刘邦甚至连名战役都没有。
理论就不讨论了，韩信和张良整理军事理论，以及可能写过三篇兵法。
可以说无论战略还是战术韩信都是明显的最强。
第二部分
你们要是有人不服，没关系，那么我就举两个人，我想名将吧的各位不会有人认为比他们还懂什么叫军事能力吧，一个是拿破仑，一个是毛主席
拿破仑曾经说过:猜测敌军意图、揣度他对你的看法、隐藏自己的意图和目标、用佯动迷惑对方、用诡计欺骗对方、详细制定计划、在最有利的条件下与敌军作战，无论过去、现在还是未来，都始终是战争艺术的核心。
请问针对拿破仑这句话，还有比韩信更符合这段话的吗？另外拿破仑这句话本身就可以拆解为料敌设奇这些，比如猜测敌军意图这属于料敌，欺骗对方属于设奇。
再比如毛主席，毛主席曾说过指挥员的正确的部署来源于正确的决心，正确的决心来源于正确的判断，正确的判断来源于周到的和必要的侦察，和对于各种侦察材料的联贯起来的思索。指挥员使用一切可能的和必要的侦察手段，将侦察得来的敌方情况的各种材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索，然后将自己方面的情况加上去，研究双方的对比和相互的关系，因而构成判断，定下决心，作出计划，—— — 这是军事家在作出每一个战略、战役或战斗的计划之前的一个整个的认识情况的过程。
可以这样说，无论是古人还是西方拿破仑或者近代毛主席，都指出军事才能都是更偏向于指挥者的主观层面比如洞察力判断力想象力这些思维过程这些。
是指挥者主观思维反映到对战争战役的影响。
甚至还可以举拿破仑的例子，比如拿破仑曾说过评价杜伦尼说过杜伦尼是他生前死后最伟大的法国将领，他要是设身处地后也会做出和杜伦尼相同的指挥决策。
因此赢多少不是评价军事能力的重点，腓特烈数次输道恩然而评价军事能力腓特烈都是在道恩之上。
最终输赢不是评价军事能力的重点，汉尼拔拿破仑最终战败不影响军事天才
赢得多辉煌不是重点，坎尼并不是罗马败得最惨的战役，但汉尼拔是天才，另外一个给罗马造成比坎尼更大失败的从来没人认为是什么军事天才。
指挥官的主观然后因此形成的动作造成的怎样赢才是重点。也就是古人所谓料敌设奇应变，拿破仑所谓的猜测敌军意图欺骗敌人，毛主席的连接在一起的思索然后做出的计划部署，或者通俗易懂点还是拿破仑那句话他要是和杜伦尼设身处地他也会做出和杜伦尼同样的决策。
因此韩信项羽刘邦三人里，只有韩信是真正意义上的军事天才，无论是对敌人心理的把握还是战术设计的奇巧，兵仙神帅之号名副其实，兵仙是茅坤评价，然后明朝朱家王爷认可，然后朱家王爷在韩信拜将地方立了块兵仙神帅碑，没错，朱家人还给兵仙加了神帅二字。未完