到今天为直都在关注吧里的帖子。不知道心里是什么感受。突然发现在对药家鑫的审判后，有越来越多的人站出来替药家鑫说话。我很费解。为什么还没做审判前，你们不替他做辩解的陈词。我还是那句话，杀人者偿命。这是一个亘古不变的命题。无论怎么抹杀也无法改变的事实。
贴吧里保药的人从一跳出来，第一句话就是：药家鑫不该死。让人很寒心。无论从什么客观角度去分析，药家鑫必须被判死刑，这是毋庸置疑的。而你对他所有同情的辩解，必须站在这个点上去分析。即使他必须被判死刑，而你认为他不具备死刑的理由是什么。我希望所有保药的人，可以怀着对死者的默哀和对生者生命的敬畏谈一下你的观点。而不只是单单一句，药家鑫不该死就抹杀了他所有杀人的事实。抛却药家鑫杀人犯的身份，就当论一个生命而言，我们也确实不应该至他于死地。但是现在所有的事实摆在眼前的是，他是杀人犯。有网友说：“马加爵可恨，但药家鑫不一样，马加爵一手杀了四条人命。”从这句话里，我没有看到那些所谓保药当所说的对生命的敬畏。我仔细想了一下，依我个人理论，得出了下面一条等式，请大家看一下：
马加爵=杀了四个人=杀人犯=死刑
药家鑫=杀了一个人并将其连捅八刀=杀人犯=？
按如上等式，根据数学的等价交换原理就是
药家鑫=马加爵=杀人犯=死刑
我不知道是不是所有人认同这个观点。就我个人而论，我觉得我没有偏向任何人。我现在在国外念大学，也不是学法律的。过多的法律细节我也不是很了解。我只想问一句：依法办事很难么？很多人说是因为民愤和社会舆论造成了药家鑫的死刑。我还想问：即使没有民愤，没有社会舆论，中国有哪条法律写了，像药家鑫这种罪行是可以被原谅当庭释放的？
我很难相信有那么多人说药家鑫是不该死的。我是一个90后，如果是在我15、6岁的时候，发生了药家鑫这个事件，也许我也会同情他。大好前程，就这样没了。我只想说：社会可以原谅你药家鑫犯下的错，但绝不能姑息他这样的杀人犯。有很多人说是仇富心理造成了社会群众想至药家鑫于死地。80%的网友认为药家鑫改判死刑。我不排除有一部分人是仇富心理造成了他们认识的偏差，但绝大多数人可以说是生活无忧，不能说有钱，但也绝对不会饿死在中国，甚至有一小部分人家里很有钱。像我周边都是有钱人家的孩子，要说钱，他们不会比药家鑫家少，只是权没有药家来的大而已。他们像我一样，一样坚持药家鑫的死刑。你们能说那是仇富心理？还是说仇权？
在法院没有下判前。你们说，暴民们，不要影响司法的公正。法院下判后。你们说，暴民们，都是因为你们，才又害一条生命离去；你们说，暴民们，药家鑫死，法律就死；你们说，暴民们，药家鑫死，到底有什么好处；你们说，张妙就是一个村妇，谁叫她记车牌的。说来说去，就是能判药家鑫死刑。对吧。你们说了那么多。谁可以给我一个明确并且有说服力的不判药家鑫死刑的理由？因为自首？被村民抓住送入**所后被释放回家，三天之后，在父母陪同写去自首。这叫自首么？激情杀人？被害人反抗，正当防卫，导致了药家鑫情绪波动，所以就激情杀人了？会弹钢琴，钢琴十级，有可能成为钢琴家，所以就可以杀人了？就算不认为药家鑫该判死刑的人，请你们在同情他的时候，想象一下受害人在被捅八刀时候的场景。那些在贴吧里为药家鑫举着高旗说送行的人。我想问一句：为什么在被害人张妙死的时候，你们没有为她送行，没有一个吵着说要为她超度灵魂的。现在却在为一个杀人犯做这样的事？我不认为你们这样做有错，但是请你们公平一些，替张妙这个平凡又无辜的人送一下行吧。这件事件最可怜的人是谁？你们有想过么。最痛苦的不是张妙的丈夫，不是我们这群伸张正义的网友，不是社会，不是专家，不是教授，更不会是电台的工作人员。最可怜。将来也会最痛苦的是张妙2岁的孩子。俗话说：宁可死个当官的爹，不能死个要饭的娘。你让这样一个幼小的孩子，长大以后怎么去承担这样的痛苦。
贴吧里保药的人从一跳出来，第一句话就是：药家鑫不该死。让人很寒心。无论从什么客观角度去分析，药家鑫必须被判死刑，这是毋庸置疑的。而你对他所有同情的辩解，必须站在这个点上去分析。即使他必须被判死刑，而你认为他不具备死刑的理由是什么。我希望所有保药的人，可以怀着对死者的默哀和对生者生命的敬畏谈一下你的观点。而不只是单单一句，药家鑫不该死就抹杀了他所有杀人的事实。抛却药家鑫杀人犯的身份，就当论一个生命而言，我们也确实不应该至他于死地。但是现在所有的事实摆在眼前的是，他是杀人犯。有网友说：“马加爵可恨，但药家鑫不一样，马加爵一手杀了四条人命。”从这句话里，我没有看到那些所谓保药当所说的对生命的敬畏。我仔细想了一下，依我个人理论，得出了下面一条等式，请大家看一下：
马加爵=杀了四个人=杀人犯=死刑
药家鑫=杀了一个人并将其连捅八刀=杀人犯=？
按如上等式，根据数学的等价交换原理就是
药家鑫=马加爵=杀人犯=死刑
我不知道是不是所有人认同这个观点。就我个人而论，我觉得我没有偏向任何人。我现在在国外念大学，也不是学法律的。过多的法律细节我也不是很了解。我只想问一句：依法办事很难么？很多人说是因为民愤和社会舆论造成了药家鑫的死刑。我还想问：即使没有民愤，没有社会舆论，中国有哪条法律写了，像药家鑫这种罪行是可以被原谅当庭释放的？
我很难相信有那么多人说药家鑫是不该死的。我是一个90后，如果是在我15、6岁的时候，发生了药家鑫这个事件，也许我也会同情他。大好前程，就这样没了。我只想说：社会可以原谅你药家鑫犯下的错，但绝不能姑息他这样的杀人犯。有很多人说是仇富心理造成了社会群众想至药家鑫于死地。80%的网友认为药家鑫改判死刑。我不排除有一部分人是仇富心理造成了他们认识的偏差，但绝大多数人可以说是生活无忧，不能说有钱，但也绝对不会饿死在中国，甚至有一小部分人家里很有钱。像我周边都是有钱人家的孩子，要说钱，他们不会比药家鑫家少，只是权没有药家来的大而已。他们像我一样，一样坚持药家鑫的死刑。你们能说那是仇富心理？还是说仇权？
在法院没有下判前。你们说，暴民们，不要影响司法的公正。法院下判后。你们说，暴民们，都是因为你们，才又害一条生命离去；你们说，暴民们，药家鑫死，法律就死；你们说，暴民们，药家鑫死，到底有什么好处；你们说，张妙就是一个村妇，谁叫她记车牌的。说来说去，就是能判药家鑫死刑。对吧。你们说了那么多。谁可以给我一个明确并且有说服力的不判药家鑫死刑的理由？因为自首？被村民抓住送入**所后被释放回家，三天之后，在父母陪同写去自首。这叫自首么？激情杀人？被害人反抗，正当防卫，导致了药家鑫情绪波动，所以就激情杀人了？会弹钢琴，钢琴十级，有可能成为钢琴家，所以就可以杀人了？就算不认为药家鑫该判死刑的人，请你们在同情他的时候，想象一下受害人在被捅八刀时候的场景。那些在贴吧里为药家鑫举着高旗说送行的人。我想问一句：为什么在被害人张妙死的时候，你们没有为她送行，没有一个吵着说要为她超度灵魂的。现在却在为一个杀人犯做这样的事？我不认为你们这样做有错，但是请你们公平一些，替张妙这个平凡又无辜的人送一下行吧。这件事件最可怜的人是谁？你们有想过么。最痛苦的不是张妙的丈夫，不是我们这群伸张正义的网友，不是社会，不是专家，不是教授，更不会是电台的工作人员。最可怜。将来也会最痛苦的是张妙2岁的孩子。俗话说：宁可死个当官的爹，不能死个要饭的娘。你让这样一个幼小的孩子，长大以后怎么去承担这样的痛苦。
