从这一条就开始变味儿了。这一条开始就是纯杠。
什么？不是杠？那我也用这个语气回复行不行呢？——1.不能想当然觉得都不愿意花时间呀。2.“坐火车基本都是卡着点去”，这不纯“想当然”吗？3.有的站不认“死理”啊。所以带着不好吗？它又是必需品，为什么非要为了省时间不带着呢？
······各位看出来了吧，这种针锋相对的杠没有任何意义，我们为什么不能讲道理呢？

但是我当时没有杠，仍然在平和地交流，认真地讲道理，我回的这条是不是没毛病？

我也实在气不过，直接就开“怼”了。

至于这一条，开头的第一句就在偷换概念——他首先杜撰了一个“你理想中的法律法规”，其次把“某些地方落实新规不够好”“一些工作人员学习业务知识不到位偷换概念，成了“不是所有的地方法律法规都有用”，什么？这不是他的原话？他可是明明白白地说了，“现实不会按你的理想来”。

我承认，我这属于回怼，我说的话并不算客气，也不很讲礼貌。但我仍然在试图跟他用道理去谈。

这一层楼到这儿他就不回了，我不知道什么原因。也许他认为他胜利了，但是我实在没有看到他讲出什么道理。他发布的所有内容，我没有剪辑，没有变造修改，没有调换顺序。他说他有理，让大家看，那大家就看看吧，看我整理的也行，去看5楼的原帖也行。

关于随身携带刀具通过火车站（高铁站）、地铁站安检的执行标准在哪里能查到？是都在6楼的《参考文献》里查找吗？

如果国家能让咱们玩刀的备案就好了，想害人的怎么也拦不住，倒是把咱们图方便的拦住了

礼貌问下 旅行者是多少尺寸的？ 然后刃是多少的

学生带美工刀在铅笔盒，南京高铁进出多次没事，在本地高铁进站被查出不准带，只能拿出来放安检桌上的盒子里，还好美工刀就算是日本的也不贵，也就个壳子加个刀片，当时他没想到其实只要把刀片交上去就行了。所以瑞刀这种我是不敢带着的，万一被查拒，损失惨重，话说这种多用工具就是出门图个应急方便，家里基本不用，出门不能带，现在玩的也少了，都在抽屉里躺着，

宜家一捆三把的剪子，哈站都不让带

上个月我把一把85mmWenger带上苏州到上海的高铁了（揣兜里忘了），感觉很神奇