皮洛士作为伊庇鲁斯王室正统的嫡系，在奥林匹亚斯和卡桑德斗争失利后一直混的不如意，跟着他的父亲在流亡，BC 303在发生6000名马其顿人集体背离卡桑德投靠德米特里乌斯的事件之后，德米特里乌斯介入了伊庇鲁斯的内争，扶植起皮洛士对抗卡桑德扶植起来的傀儡，但是卡桑德反应及时，击败了皮洛士，后者投奔到德米特里乌斯手下成为他的一名骑兵军官。
    伊普苏斯战役的时候他就是指挥德米特里乌斯麾下右翼骑兵一部分的，并且一起脱逃。后来德米特里乌斯和托勒密和谈，他作为人质来到埃及被托勒密赏识才逐渐和德米特里乌斯为敌，他那种没有明确目标，打到哪里是哪里的风格就是跟德米特里乌斯学的。

其实皮洛士在西西里的作战是相当成功的，那些希腊城市太短视，也没办法

皮洛士典型的东方不亮西方亮~

皮洛士在埃及期间和未来的两个托勒密二世（埃及的和马其顿的）菲拉德尔福斯还有克劳努斯的关系都不错

实在不太想回这种文
我已经在上面分析过了，托勒密当时很虚弱，有进攻的理由，以及帕提卡斯和安提柯远征失败是有所不同的。顺便告诉你，帕提卡斯兵变前许多军官就不太满意他，且亚历山大传下的马其顿士兵自视甚高难以统御，他们之后连安提帕特都不放在眼里。很可惜，安提柯的军队没有染上那些恶习，安提柯对士兵的掌握度远高於帕提卡斯，先前安提柯远征东方对付欧迈尼斯多次补给困难，士气低落但就是没出乱子。再好心告诉你，在安提柯之下的士兵刻苦耐劳，可忍受长距离急行军的艰难，如击败阿塔罗斯和阿尔塞塔斯军的那次长程奇袭。好了，现在可以麻烦你说说为何安提柯会遇到像是帕提卡斯兵变的理由。
我也在上面说过了，罗德岛没有即刻进攻的因素，放著它不会怎样，且最后罗德岛已经让步，愿意服从安提柯的与埃及战争要求，战争是德米特里坚持下的结果。托勒密十五兄也说了罗德岛战果其实用外交就可以解决。
另外罗德岛这时还不是海军大国，那是前三世纪的事。继业者战争的罗德岛舰队不会很多，其数量可能类同拜占庭之流，迫使罗德岛加入安提柯阵营不会对战局有戏剧性影响，何况德米特里的舰队就够庞大。


回复：22楼
他的那篇文章登在《突击》第63期和第64期。
标题给人搞错了一个字。

安提柯对军队的统驭力不应该过高估计。。。他一贯驭下以严酷之道，虽然能有效控制军队但是更多靠的是个人魅力和威慑，而且这种威慑晚年也极度缩水了。
事实上BC 302年莱西马库斯在小亚细亚用很少的部队入侵的时候，不说那些墙头草的希腊城市，大量安提柯的直属甚至嫡系都在力量很强大的情况倒戈，譬如萨迪斯的守军，遇到的只是一支卡桑德派来的偏师，人数还不如守军多，守军的储备更是多得惊人，结果却未放一箭全体投降了入侵者。当时并没有塞琉古会到达的消息，倒戈者的风险很大，很大程度上应该是出于对安提柯父子专横风格的不满。


帕迪卡斯根本没有可以信任的人，所以只好委任攸美尼斯，清洗梅利埃格等步兵将领，对下属很严厉让马其顿人对他很忌讳，清洗斯塔黛拉等原来的波斯王族和显贵让亚洲人很厌恶他，再加上他资历不够。
其实帕迪卡斯的突然崛起很大程度是因为克拉特鲁斯被亚历山大遣回本土，典型的运气，其资历和能力都不足以服众，克拉特鲁斯就第一个不服，这种情况下还四处树敌，不灭亡就没天理了。

帕迪卡斯那段如同托勒密十五兄说的，它没有够分量的支持者，巴比伦分封协议许多马其顿大老没在场，对安提帕特他们而言那场会议只是帕迪卡斯自己做的决定，不是共识。我想在此不用多赘言来补充托勒密十五兄的评论。
我想说明的是帕迪卡斯的兵变和安提柯军官倒戈是有所不同的，要说明的话可要长篇大论再开一个贴子才行，这太麻烦了。简单说，军官倒戈在希腊化时代初期很正常，屡见不鲜，继业者国王都是靠个人魅力和交情来拢络他们，但一旦局势有变他们热於转换阵营。所以说安提柯部分军官叛变不代表安提柯无法统御，那个时代底下将军搞叛变搞自立的很多。另外安提柯本人在用人方面也有问题，他用了许多忠诚不足的将领统领一方，像您说说的菲尼克司反叛已经有前例，多喀摩斯则是前帕迪卡斯党羽。这两人没有坚决抵抗敌人确实给小亚细亚的领地动荡，但其中也有对安提柯忠心的部下，如萨迪斯的要塞仍掌握在安提柯属下的手中，所以并没有很多将领倒戈。
我认为倒戈者主要是对安提柯的忠诚本身就不够，加上敌人大军压境才投降，虽然您说守军人数很多却投降入侵的部队，但您没提出数据或分析，我也不清楚内容，可否稍稍描述一下。


我说的就是萨迪斯守军，因为入侵萨迪斯的不是莱西马库斯的主力而是一支很弱小的偏师，所以不构成所谓的大兵压境啦。莱西马库斯入侵小亚最大的问题就是缺人，所以一边疯狂从色雷斯边境蛮族中扩军（还发生了集体叛变）一边不停问卡桑德要人，当时的情况下他是无力围攻萨迪斯这样的大城的。而且萨迪斯的守军中包括安提柯的死忠腓力，这种情况下萨迪斯城会投降简直是不可思议。
安提柯用菲尼克斯、多喀摩斯这号人恰恰说明他没有好的将领可用了。他的许多优秀的将领都在加沙战役和塞琉古兴起的战役中被杀。当初攸米尼斯被俘后安提柯最早也是倾向于德米特里乌斯的意见留着攸米尼斯为己用的(卡桑德此时已经击败本土的保王军，攸米尼斯原先效忠的对象不存在了），但是手下诸将一致要求处死攸米尼斯为克拉特鲁斯报仇，安提柯也不得不服从他们的意见。其实安提柯很像邙山之战前后的高欢，虽然有很高权威但是自己的主张并不能在军中完全得到贯彻。高欢在击败宇文泰后很想听陈元康、封子绘这帮人的话追击到关中的，可是手下那帮人竟然以“野无青草”这种滑稽的理由拒绝，好像他们是逐草而居的游牧民族一样的。。。安提柯有些时候对手下这帮军头也是没办法的


欧迈尼斯那个会议并不是安提柯向他的将领妥协，您误解了这制度。原本马其顿国王身边都有一群贵族的夥友，在重要场合国王会昭集他们，并提供意见给国王作参考。安提柯只不过
延续此措施，他召集他的朋友（Philoi），并开一场会议（synedrion）谘询他们的意见，但做决定仍是安提柯。这种措施一直延续於希腊化王国，并不是安提柯向他们妥协，而是他被说服。
在讨稐安提柯将领前，我想先强调在希腊化早期，东方的继业者是靠武力夺得领土，他的权势仅是依靠军队和国王的官僚，他与领地没有关联和连结。因此各国王们都尽力掌控军队，不敢让将军领有过大的军队，避免他们会效法自己是如何建立政权。如安提柯倾向赋予亲属担任大军统帅，而不是任命外人。。
再来萨迪斯的守将就是菲尼克司，他是被劝服的，他本身忠诚度就有问题，且萨迪斯并没有全降，腓力是安提柯的好友，他一直掌控城内的要塞和金库，并未投降。反观多喀摩斯则面对利西马科斯主力，他手头上的部队不可能太多。安提柯不会给他太多兵力，我觉得他是迫降的，他不太会为安提柯卖命。


因此我认为帕迪卡斯不仅兵卒不驯，他核心的将岭反叛。安提柯则是较受兵卒爱戴，但他用了一些有前科的将岭。不过我这论点前提是菲尼克司、多喀摩斯同名的仅有一人，如果投降利西马科斯的多喀摩斯，与帕迪卡斯时期的多喀摩斯没有关系。那这样就不是安提柯用了一些有前科的将岭，而是他的将领常常反叛。这样一来托勒密十五兄倒是比较正确了。


两个多咯摩斯恰恰是一个人。
帕迪卡斯没有真正的心腹，安提贞尼斯仗着资历根本看不起这个后期之秀，（米底的）培松是个反复无常之辈，其他人也对他心里不服，更多是因为慑于他之前的滥杀而暂时屈服，一旦有外力就会反弹。
安提柯早期还是有一些可用的人的，譬如（巴比伦）的培松，尼卡诺甚至亚历山大时代就独当一面的海军大将尼阿库斯。但是到后期他反而没什么好将领了，基本都是靠德米特里乌斯一世一个人在打。

尼阿库斯有何战绩？
结局如何？