比李隆基强但是强的有限 我个人文治和民生看的比较重 他的武功是开疆扩土锦上添花 贡献没有李世民 刘秀 朱元璋大 当然我还是要说是个人观点 放在西汉我也觉得他不如高文景宣

比广神强不少，但是还是个暴戾之君，他没彻底跌入谷底主要是运气不错，前有文景之治，后有昭宣霍光

伟人的一首诗已经说明了一切

巫蛊之祸这事，很难把他文治方面评得太好

臭区一条，不顾百姓死活的东西

顶级

看你站在那个角度了，这东西一个角度一个评价，平民，贱民，文官，武官，外族，后世，现代等等太多角度来评价了。你认那个都行但绝对不会统一评价。

晚年比玄宗好一点的玄宗

搜索一下汉武帝的生平就知道汉武帝打仗多差了。输多胜少。对汉武帝的胜利是这样记载的，三路大军出动,两路失败，一路大胜，史称龙城大捷。斩首800人。没说两路失败的死多少人，一路人被抢多少人。800斩杀的战争都是汉武帝生平少有的胜利

汉武晚年民生问题被过度夸大了，因为汉武民生是有兜底机制的。汉武通过迁移豪强（半价收购豪强土地）以及告缗获得大量官田，这些官田分布在全国各县。农民起义都是由大规模流民转化来的，但是汉武时期因为地方各县都有官田，可以安置流民（假民公田，汉宣帝时期都在用这项政策），这就可以从源头上避免大规模起义。
元鼎三年（前114）武帝又下令“告缗”，由杨可主管其事，令民告缗者以其半与之。杨可告缗遍天下，商贾中家以上几乎都被告发。
武帝派遣御史和廷尉正、监等分批前往郡国清理处置告缗所没收的资产，得民财物以亿计，奴婢以千万数，田地大县达数百顷，小县也有百余顷。
古代王朝中后期农民起义越来越多，就是因为朝廷没有足够土地安置因为天灾人祸出现的大规模流民。流民活不下去，自然就会起义。

汉武的位置有三个难度，一是简单难度，继续休养生息加和亲，但是过个两三代君主，就会面对内忧加巨大外患，类似北宋结局也不是不可能。二是普通难度，打完漠南就不打了，这需要优秀的君主才能做到。因为汉武打匈奴满朝文武基本都反对，而且汉朝很缺钱，汉武打匈奴十年就国库大空（漠南没打完）。这个情况比第一种好很多，但是到了王朝末期还是要面临内忧和外患，类似明朝晚期。第三是困难难度，就是历史上的汉武帝历史。汉武不仅给百姓增加了负担，还收割了所有记得利益者阶层，才勉强完成那些功绩。如果强制要求所有皇帝都必须复刻汉武所有功绩，哪怕是最顶级的皇帝都有可能会王国。

顶级暴君，论暴君才能，嬴政和他比都差半档。

只看功绩部分，小乾隆

不知道

政治上确实猛，但是民生方面一塌糊涂，老年更是拉中拉