认真了解刘彻的各种军事行动和制度开创而不是单单局限汉匈的话你会知道他对中国的影响是断档第一，不去了解只是这样问的话你可以随大众秦皇汉武龙凤猪也可以跟着历史吧主流把刘彻踩进地底去陪嬴政

有点大运也有点水平，汉武一朝留下来的制度对后世王朝影响还是很大的，独尊儒术，刺史成为地方一把手，推恩令等，后代封建王朝都有学习，虽然这些东西的提出跟他没什么关系。晚年那是纯粹的昏聩，他这种皇帝也就现代名声能稍微好转，放古代不用看都是昏君

始皇暴虐，至子而亡；汉武骄奢，国祚几绝，不能否认，汉武有些本事，但他最大的本事还是运气好，抽到了帝国双璧，虽然帝国双璧成就了汉武，但汉武若不能提供强大后勤支持和战绝的态度，强汉之名也打不出来，事实证明，失去帝国双璧后，汉武确实不大行，晚年更是昏聩至极

正常人眼里看就是武功拉满，文治一般的顶流君主。但是在满遗眼里必须是连乾隆都不如的三流君主。

他和秦始皇是最难评的两个皇帝，他这辈子最有名的征匈奴其实在他那堆事里反而是小事了，他这辈子影响后世一两千年的事太多了。站在那个时代的百姓的角度他就是一坨，西汉从无为而治到与民争利就是他转得舵，穷兵黩武，严刑峻法，群盗并起。
但站在反正死的不是我的角度，从今天版图来看他肯定是有功的。
不过硬要评价这皇帝做得怎么样，那还是一坨吧。他这一辈子就三个关键词，集·权，战争，捞·钱，为了捞·钱无所不用其极，什么特朗普币早是人家玩剩下的。至于百姓过得怎么样，whocare? 穷兵黩武，民不撩生，卖官鬻爵，花钱赎罪，酷吏横行，官撩系统极度膨胀，还有最后巫蛊之祸，昏君要素拉满，要说他是什么明君，我只能说明个P生活在他那个时代算倒霉的，他对自己也有自知之明，所以才有罪己诏，按他那暴君性格，不是快混不下去了怎么可能罪己。

制度建设方面顶级的皇帝，刘彻在各项制度建设都是顶级的，军事改革，货币改革，经济体系改革，历法改革，教育改革，思想改革，外交政策，外族政策，加强中央集权的手段，死前留下的人才储备，无一不是顶尖水平

秦皇统一六国到汉武帝之前，完成了大一统的骨架和血肉，汉武帝给了它灵魂。

顶级两汉第二 跟刘邦比 见仁见智

谁说抽到一堆ssr就能打过副本的

大战略非常牛逼，很多决定历史走向的政策都是他开创的，对中国历史的影响力甚至大于秦始皇。

晚节得保版唐玄宗

死得太晚

单晚年能自我反省，就已经超过九成的皇帝

除了性格都是最顶级

乾隆的全方位弱化版