一般般，有人打算推翻自己、自己没能力阻止，选择摆烂当烂人，Why？子民：我没意见

确实怪味，觉得打不过投了得了，讲了半天看似很厉害的道理，结果还是抵抗到最后，战争折磨士兵摆烂折磨百姓，不知道这样塑造的意味何在

如果作者是想表达历史有两面性，感觉大可直接照着商本纪讲，讲完之后再补充，而不是原创一段纣王牺牲小我，只为周武王打过来时能让身边的人安全。

不过纣王自焚后，商王室确实没有被清算，纣王的儿子甚至还接着管理殷地（虽然后来叛乱了）。

这应该就是学问猫编剧的偏心了，也就是说，编剧的角度，他不否认纣王是暴君，但他又觉得纣王也有贤君的一面，就产生了这一段私心塑造，但是一学问猫一直以来都提倡的，我们看待历史要会自己思考，所以，观众的角度这段有问题也没什么，学问猫的神奇之处就在这里，很早就给观众打破第四面墙，就算他们说的内容，也未必全是正确的，还是要自己多看书，自己判断。

摆烂呗，你就看看杨广就知道了吧

挠头，你这个纣王怎么不是一头金毛

学问猫其实有受早期阴谋论包括《竹书纪年》这种野史的影响，所以一些故事的叙事有点异味，最明显的就是伊尹那部分就完全采用了竹书纪年这种“成人童话”的版本