曹操屠城的事儿是真干过，没有必要为尊者讳。
曹操重新统一北方，让北方从战乱中逐渐恢复，这是大 功，也是事实。
全面客观的看待一个历史人物，有功有过，这才是历史唯物主义。没必要因为一个人的功绩就全面肯定，也没必要因为一个人污点就全面否定。

李绅还说谁知盘中餐，粒粒皆辛苦呢，他干了什么你知道不

我初中那会喜欢过曹操，初中之前喜欢诸葛亮赵云，你这发言，所谓长大的估计每一个超过三十

你还是别给曹操招黑了，别到时候真拍出个“徐州画像馆”电影，来讲述伟大的英雄曹操，是怎么屠城的。那谁还当曹操粉。

没绷住 你管这叫辩证法啊

洗曹操的人人品道德绝对不行 绝对不能深交

曹操能写出短歌行肯定不能作为他是好人的论据。我不敢上网去搜那些对动物的屠宰场的东西，我想到时会觉得很悲悯，但这一点都不妨碍我爱好肉食。感叹两句得了。我相信对曹操来说，无论军费还是占下的地盘都比他偶尔的一时的悲悯重要的多

一个人是什么样的要看他做了什么而不是说了什么

小说和历史都分不清

三国第一人不可能不是英雄

你也想不到能写出悯农的人其实是当地的周扒皮吧。

散兵玩意，曹操屠城没屠到你全价头上不知道痛是吧

教员夸曹操是因为对面光头那群以刘备自居

能写出《短歌行》的人，不可能是一个宁叫我负天下人，不叫天下人负我的小人；
同理，
能写出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，“四海无闲田，农夫犹饿死。”的李绅，肯定不会是生活豪奢、为官酷暴、滥施淫威的酷吏；
能写出“曾经沧海难为水，除却巫山不是云。”的元稹，肯定不会是始乱终弃，见一个爱一个的渣男；
能写出“引刀成一快，不负少年头。”的汪精卫，肯定不会是贪图富贵，卖国求荣的罕见走狗

有脑子吗？以前的曹操形象是全负面。这当然是错的，曹操是有好有坏，正名不是二极管从一个极端到另一个极端。
以及屠城没得洗