要把改革开放的红利让所有人获益，要让工业反哺农业，从这个意义上来讲，政府应该兜底，国家越发展，保障应越全面坚实，如果扯过去的滥账，都没有意义。台湾的农民一月给多少？

所以现在不是一个月给他们200多吗，还免费分地

养老金就是应该照顾到全社会的每一个劳动者，而不是分成那么多阶层。美国家庭主妇一天社保都不交，只要婚姻存续10年，就可以领丈夫一半的退休金。家庭妇男也一样。

说一千道一万，都是分田到户的后遗症。南街村存在农民养老问题吗？既然改革开放是党和国家倡导的，后果就应该由政府承担。

土地是国家的！

你在放什么狗屁啊，不光交了，而且交的比例很大，百分之25呢

不知道别瞎说，农民交公粮就义务粮，按当年产量比例文伟怎样的购粮是国税粮。

一群没良心的东西，说出这种话，让农民心寒！

农村土地买卖（公民土地有上限，防土地兼并），部分收入用来支付农保。

八十年代，很多农村夫妇养着好多个小孩，还有两位老人赡养，就这么艰难也还要交一大堆公粮，另外，还有所谓的统购粮，巧立名目的杂费。所以，那个时候的农村人都盼望转商品粮户口，跳农门。工农业产品剪刀差，农村人代价有多大，稍微有点常识就知道

这事叫我说，咱们是共产主义国家，虽然还是初级阶段，但是，国库里面富裕的话就应该给最底层一些福利，直到完全的实现共产主义。以前交公粮的农民就符合这个标准，适当的拨款给补助大方向上是没错的，应该给。

农民不但要交公粮，还要被强制性低价出售统购粮。

给农民社保这么难，城里多的10000多，最低3300多农民200多，当时都是听国家话集体干活，一样的，城里老工人当时自己交社保了么，叽歪啥，就是上车关门呗，都高大上了，我看好多都扯什么纳税人钱了，可笑

你们到社保局问问，《社保法》支持你们的建议吗？？再问问，你们交的公粮，是交到粮库了，跟社保局有关系吗？

当年那些企业不是国家的？工人做工，农民种地，不是同等吗？