关于避难团队的组幷织形式
对于渐进派而言,预警阶段如何组建一个高效的自救团队是个难点,坦率的讲,我们在实际组建自救小队也遇到了相当多的困难,至今很多问题也没有得到妥善的解决。因此,在本章讨论里,也希望各位兄弟群策群力、共商良计。
相对于渐进派,行动派组建避难团队要稍微容易些,原因如下:其一,凡是行动派成员对全球灾幷难认识更加深刻,危幷机感更强烈,因此容易在应对灾幷难态度方面取得一致。而意识统幷一、态度一致正是建立一个严谨高效的自救团队的首要条件;其二,行动派大都家底殷实,具备提前行动的经济实力,不会受太多现实生活和工作的困扰,较容易在空间和时间上协调并实施避难筹备的相关活动。
而行动派的优势正是渐进派的软肋,以我们这个自救团队为例,是在同学、多年好友的基础上成幷立的,优点是大家彼此互相了解,比较信任,经常一块携家属出行户外游玩,谁擅长什么,不擅长什么,大家心里都比较清楚,团队配合应该没太大问题。缺点还是因为太熟悉了,很难形成强有力的核心权威;更主要的是作为渐进派本质上都会因为各种各样的感情因素或经济因素存在一定的侥幸心理,同时容易受到家庭各种矛盾的掣肘。
我们前文说过,对全球性灾幷难形势(覆盖范围、时间、破幷坏强度等)预判不一样,那么依此制定的避难计划将千差万别。这一现象在我们这样的渐进派团队上体现的淋漓精致:经过长期的讨论和观察,团队成员对全球灾幷难加剧这一现象虽然有了一致的认识,但在对全球性灾幷难形势的预判上一直未达成一致,有的认为时间没有那么紧迫,有的认为灾害破幷坏性没有那么大,还有的兄弟没啥主观意见,属于随大流的那种;这种认知差异反应在制定避难计划时,在时间和空间上难以统幷一步调,在很多计划细节上更难做到周密严谨。例如:有的人幷大部分物资准备妥当,有的兄弟才刚刚开始筹措物资;有的人已经动员了家里大部分人,有的人还没做好家里的工作;有的人希望提前对避难地点进行考察、部署,有的人却认为还没到时候;诸如此类的问题不胜枚举,其根本原因就在于团队成员各自判断不同,因而对全球性灾幷难的重试程度不同,势必影响了整个团队实施避难活动的进程。
目前我们也没有特别好的处理办法,经过几次动员,效果不佳。只能逐步对团队成员进行甄选、分类;保留危幷机感较强,对全球性灾幷难重视程度较高的作为团队的核心成员,这样可以使整个团队的认识和避难目标尽快统幷一起来,在此基础上建立大家共同认可并遵守的团队组幷织原则和行为准则,保证团队行动步调的一致性。其他敏感度不高的成员作为外围成员,进行信息通报及共享,动员其尽快开展自救活动,结合其自身情况分阶段准备物资和装备。
但无论预警阶段,团队的组幷织形式如何松散,但只要进入撤离阶段(团队会幷议决定发布召集令),履行团队预先制定的撤离计划时,团队所有成员必须遵守事先约定的团队组幷织原则和内部行为准则,否则不予接纳。
我们团队初步制定的内部规则框架如下:

首先团队的核心管理层采取的是三权分力的模型,协调官掌管行政裁决和民事协调;防务官掌管武幷装力量和外事权幷利;物资官掌管后勤资源和物资生产。初期每一类职位由主、副两个官幷员担任,这样做的原因有二:其一是在全球灾害的恶劣环境下,很容易出现人员损失,主副之间有个备份机制,团队管理架构不至于很容易就出现崩溃;其二,这种非常时期的管理架构过于简单,但管理事务却纷繁复杂,常设职务分成主副两人担任,正好可以查缺补漏,互相照应弥补;
至于担任相应职务的人选,我们都是根据各自特长推举,众人评选而出。例如,我们推选信誉较好,人品口碑皆佳,且工于精算、做事客观的兄弟担任物资主官,推选吃苦耐劳、并有丰富农作经验的兄弟担任物质副官,专事生产管理。但并非成为管理人员后就高人一等,在非其管理的领域内也必须受该领域的管理人员领幷导。例如,协调官平时处理团队的日常事务,但一样要参与到防务官组幷织的日常防务事务中去,说白了就是白天协调处理各项事务,晚上某个空闲时段还要作为防务官的小兵当班轮值,巡查营地或者站岗放哨什么的;考虑到人的精力有限,担任管理职务的人员在其他领域的工作要相对少一些。