《Gunfire dispersion of Large Italian Naval GunsGunfire dispersion of Large Italian Naval Guns》中指出维内托炮弹转速过快，以至于过稳定，导致精度不佳
陀螺稳定因子计算公式，我已有过介绍https://tieba.baidu.com/p/9844259554?pid=152327127

为什么说我认为过稳定可能不构成主要原因，我们首先来看维内托的炮弹结构

这是九一式穿甲弹的炮弹结构

可以看出
维内托炮弹穿甲体更长：维内托L3.2/九一L3.0
维内托炮弹风帽更长：维内托L2.6/九一L2.35
另外，从NW可以看到蝗国火炮的缠度更小：维内托1:30/九一1:28

让我们回到陀螺稳定因子计算公式

我此前介绍过，随着弹体的拉长，A/C会变大，反之C/A会变小，即九一穿甲弹的C/A要大于维内托，这会增大陀螺稳定因子

另一方面，九一式穿甲弹风帽更短，且是锥形风帽，气动中心更靠后，这也会增大陀螺稳定因子

度降低意味着转速升高，会增大陀螺稳定因子，因此九一式穿甲弹更小的缠度同样会增大陀螺稳定因子

综上所述，通过定性与半定量的讨论，我们可以认为：
九一穿甲弹的陀螺稳定因子只可能比维内托穿甲弹更大，如果维内托炮弹存在过稳定问题，九一式穿甲弹很难相信没有同样的问题
然而，长门级等使用九一穿甲弹的战列舰其散布很难说差，实际上在打靶测试中可以说表现不错
因此过稳定应当不是维内托散布问题的原因，至少不是其主要原因

从炮弹在炮膛内运动的模式来看，由于弹带与膛线是过盈配合，但定心部略小于口径，因此炮弹在膛内实际是螺旋前进，定心部与膛壁的间隙越小、弹带与定心部之间的长度越大，均有利于减小炮口初始偏差

炮口初始条件精度分析计算过程与样例

要评价定心部与膛壁的间隙这部分的差距，需要精确的炮弹尺寸数据。目前德美意有足够精确绘出定心部尺寸的原始设计图，维内托炮弹设计图如下：

可知维内托口径381mm、定心部直径379.8mm、定心部与膛壁的间隙1.2mm
弹带与定心部构成的引导部长度703mm

衣阿华炮弹设计图如下：

可知衣阿华口径16寸、定心部直径15.977寸、定心部与膛壁的间隙0.023寸(0.5842mm)
弹带与定心部构成的引导部长度34.6寸(878mm)

俾斯麦炮弹设计图如下：

可知俾斯麦口径380mm、定心部直径379.6mm、定心部与膛壁的间隙0.4mm
弹带与定心部构成的引导部长度约540mm(俾斯麦定心部与弹头部交界比较模糊，取上部标定(379.6mm)的位置则为630mm)

11楼的公式显示，定心部与膛壁的间隙Δ是与引导部长度ly(上部定心部至弹带的距离）共同发挥作用
实际上是考量Δ/ly，在合理情况下，这个值越小越好
维内托Δ/ly=1.2000mm/703mm=17.1*10^-4
衣阿华Δ/ly=0.5842mm/878mm=06.7*10^-4
俾斯麦Δ/ly=0.4000mm/540mm=07.4*10^-4(0.4000mm/630mm=06.4*10^-4)
可见维内托Δ/ly明显较大，显著逊色与衣阿华与俾斯麦
因此我认为定心部与膛壁的间隙Δ过大是维内托散布不佳的主要原因

要注意的一点是，仅考虑间隙对精度的影响，可以不涉及加工误差造成的飘移(即只要间隙存在，哪怕所有炮弹的间隙都一样，依旧会造成炮口散布)
当然间隙大小的确定取决于加工精度，要是间隙定的太小以致不能满足公差要求，装填都成问题

另一方面，火炮后效期同样对精度有影响
即炮弹出膛后，火药气体冲出炮口持续对炮弹作用，较大的Δ/ly(文中为)、较大的炮口压力会增加后效期的影响



从这点上看，黎塞留、维内托这类高嗑药系数火炮，较高炮口压力会进一步恶化散布

减小散布、提高精度的方法

本文只讨论了德美意穿甲弹的对比，法日虽有精确绘图，但是由其他国家测绘，由于定心部微小的差距影响较大，故只计入能找到的一手图纸