战列舰吧 关注:480,283贴子:3,389,177

回复:维内托火炮精度问题

只看楼主收藏回复

@日德兰🍀


IP属地:湖南来自Android客户端25楼2026-03-07 22:15
收起回复
    沃日好jb专业


    IP属地:黑龙江来自Android客户端26楼2026-03-07 23:18
    回复
      2026-04-13 13:41:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      沃日好jb专业


      IP属地:湖南来自Android客户端27楼2026-03-08 01:49
      回复
        所谓的炮弹质量问题是战后伊亚金诺等海军将领为了甩锅严重夸大出来的,他们除了几句抱怨的话也没有给出来源,但由于这些人的权威性,才长期被奉为主流观点。


        IP属地:广东来自Android客户端28楼2026-03-08 03:25
        回复

          西瓜可以偏转着角,意大利的剥被帽,02:16
          【高速摄像机下炮弹的飞行轨迹-哔哩哔哩】 网页链接

          【炮弹出膛竟在摇摆飞行?揭秘令人意外的弹头稳定原理-哔哩哔哩】 网页链接
          章动效应,自转轴与弹道重合距离1公里。
          减装药模拟打靶不能完美模拟出章动,自转是随距离降低,要么改变缠度,要么截短炮管长度。原炮管用减装药并不减少自转,只减少初速


          IP属地:天津来自Android客户端30楼2026-03-08 10:27
          收起回复
            好专业,点赞了


            IP属地:广西来自Android客户端31楼2026-03-08 10:30
            回复
              我国203榴弹炮计划对于陀螺稳定因子变化的计算,炮口处陀螺稳定因子(即Sg)为2.53,显然超过了那篇论文中意大利381陀螺稳定因子的最大值
              陀螺稳定因子变化过程可以清晰的表明:自转随射程的增加而降低的速度,一般而言要低于存速随射程增加而降低的速度,而且炮弹在上升阶段存速衰减的更快。因此一般的炮弹在炮口处陀螺稳定因子最小,在弹道最高点最大,随着炮弹高度的降低而又变小,但是在弹道末端的陀螺稳定和因子也大于炮口处
              对于仰角较大的203榴弹炮,由于弹道高点存速很低,因此弹道高点的陀螺稳定因子非常大,达到了近60,而那篇论文中意大利381陀螺稳定因子最大也不过算出了2.5,而且意大利381一般射程下的仰角也显著小于203榴弹炮计算使用的51°。我国在203火炮研发阶段对精度要求不低,可见这也能说明意大利381陀螺稳定因子没有达到过稳定的阈值


              IP属地:湖南32楼2026-03-08 11:02
              回复
                我国对美M437型175榴弹炮的弹道学分析,详细计算了其缠度上界与缠度下界
                实际上,同时满足陀螺稳定性与追随稳定性的缠度,是可以在一定范围内变化的


                美175榴弹炮的陀螺稳定因子Sg同样比较大,超过了意381的陀螺稳定因子Sg


                IP属地:湖南35楼2026-03-15 20:40
                回复
                  2026-04-13 13:35:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  而美175榴弹炮的射击密集度,在当时的我国看来,也是比较优秀的
                  可见美175榴弹炮的弹道学分析,也能说明意大利381陀螺稳定因子没有达到过稳定的阈值



                  IP属地:湖南36楼2026-03-15 20:43
                  回复


                    IP属地:广东37楼2026-03-17 14:47
                    回复


                      IP属地:湖南来自Android客户端38楼2026-03-26 14:48
                      回复
                        大佬


                        IP属地:山东来自Android客户端39楼2026-04-05 10:46
                        回复