太空中的高能粒子是不是会把精密芯片打坏啊？

人家乱画饼，我觉得作为民众还是理智一些比较好，话不要太满，设想还是比较有建设性的。其中电力有可行性，轨道太阳能的稳定性和量级不是地面太阳能可以比的。我觉得主要是散热问题，虽然一群人一直吹说已经有类似方案，但说到底只有热辐射没有热传导，还是超算这种对散热要求很高的项目，个人是觉得还有很长的路要走。

在高一点的太空轨道弄个几百平方公里电池膜（一平米至少百瓦，一百平方公里是1千万千瓦），24小时发电，

我觉得是个均衡的问题，很多数据如果能做简单处理需要传输的数据量会变小很多，问题是怎么均衡数据运算的成本和通信的成本吧

这不是，得给星舰找个事情做嘛

我看到一个说法，太空部署算力不是为了解决地面算力问题。而是把卫星捕获的原始信息，经过太空算力处理，让卫星直接传回一个简单的内容。现在的卫星传输内容是直接把原始数据传回来，这样的通信难度更高。

最重要的问题不是为毛要去太空部署吗…
超算有啥要外太空部署的需求啊

3才是问题1和2问题不是很大

散热是大问题，其他都不是问题。太空那几片太阳能可不是地球上那几片太阳能，否则也不会有在太空建设电站给地面供能的设想了。

其实楼主提的这些问题很容易解决，造戴森球就可以了。

太空才是未来。所有预算必须倾斜到太空技术的发展。当前，我方仍受传统海权思维的隐性束缚，过度聚焦航母打击群建设，本质上已陷入美方预设的海权对抗陷阱 —— 这不仅消耗了海量战略资源，更成为掣肘太空开发与电磁新型战力突破的 “战略绊索”。须知，若按传统冲突逻辑推演，即便我方与美方的 “盟友体系”、前沿军事基地正面硬拼，大概率在突破第二岛链前，苦心经营的航母力量便会遭受重创，而美方本土仍能保持元气，最终陷入 “拼消耗却难撼核心” 的被动局面。破局关键，在于跳出传统海权对抗框架，转向太空与电磁场这两大未来战场，以非对称优势构建真正的对等威慑。资源必须倾斜到太空发展。
其一，传统核威慑的有效性正被技术迭代持续削弱。美方凭借成熟的助推段预警体系，叠加中末段拦截技术的不断升级，已形成多层级拦截网络；更值得警惕的是，太空激光拦截武器的部署进程加速，其 “无预判、低衰减、高精度” 的拦截特性，将传统洲际弹道导弹近二十分钟的拦截窗口期大幅压缩，直接动摇了传统核威慑的根基。我方需全力聚焦星舰技术与电磁对抗重器的研发：通过星舰技术突破，大幅提升太空物流效率、降低轨道部署成本，快速构建规模化轨道打击平台与太空轨道护卫舰群，将双方的拦截窗口期同步压缩至 2 分钟以内 —— 这一 “极致压缩窗口” 的技术突破，能彻底重构威慑逻辑，形成 “一旦动武，无需纠缠其盟友与海外基地，直接通过轨道打击穿透其本土防御” 的绝对威慑，这才是针对美方本土安全焦虑的最有效、最稳妥的战略选择。
其二，以 “降维对抗” 打破美方高技术战争优势。美方的军事霸权高度依赖太空卫星导航、通信、侦察体系，其 “外科手术式” 高科技战争的核心，是建立在 “信息透明、链路畅通” 基础上的精准打击能力。我方需集中力量突破全频段阻塞干扰技术与轨道清道夫系统：一方面，通过全频段阻塞干扰，瘫痪其战场通信、导航与侦察链路；另一方面，以轨道清道夫系统快速摧毁其在轨军用卫星，直接 “割掉美军的眼睛和耳朵”。此举并非追求高技术领域的对称比拼，而是通过 “技术反制” 迫使双方回归二战式的 “拼意志、拼动员、拼后勤” 的传统战场模式 ——13 亿人口的体量、完整的工业体系与深厚的战略纵深，对决 3 亿人口的资源禀赋，在 “消耗型战争” 的框架下，我方将拥有绝对的战略耐力优势，彻底瓦解美方依赖高技术的军事霸权底气。

可以部署到月球去啊，有水，有氦，就地建聚变发电站就好了

但凡想要考虑往太空布置任何和生产力相关的设备都必须找就近位置的星球，比如说月球。

论吹牛害得看老马，他不是说2024年登陆火星嘛

首先你要知道太空算力是干嘛的，特别中国的太空算力是干嘛的