航天吧 关注:158,120贴子:2,411,981

所有妄谈太空部署算力者,诸位郎君可当即扑杀此獠

只看楼主收藏回复

超算部署到太空?行啊。
你倒是帮忙解决三个问题点啊:
1,电力。目前大算力运行吃电都嗷嗷恐怖,你在空间站核聚变小型化未实现前,你说把超算部署去太空中?你是要靠那几片太阳能电池板发电供电吗?你当这点过家家级别的电力能跑超算?
2,散热。你当太空里散热能像地面上那么简单,拉些水冷布一下真空均热板就完事儿?地面是向大气层或地下水散热,你太空里面倒是弄个能做热交换的大型介质来啊!国际空间站那个尿货看见过没,那一大堆像违章建筑一样突出在结构上的东东,比太阳能板短一大截,那玩意叫散热片,就那么点电力供应,它散热就做得要像豪猪一样了,核电站级别的供电那个空间站散热得做成啥样?
3,可维护性。在地面机房里硬件坏了当场拆修,规格落伍了可以当场升级。我说你部署到太空里面,跑个一两年发现硬件规格落伍了,怎么弄?好不容易发射上去的,你是让它继续将就着跑呢,还是又要发射新的?
还有哪天哪个模组块坏了要换修,是不是要发射宇航员上去?
-
所以废了那么大力气,一公斤几千美元的运输费啊,不是一吨的价格,一吨可是几百万美刀运输费,你这些钱是不是拿着烧得慌?硌手?不得不花掉?
-
要电没电,要散热没散热条件,可维护可换代没简便性,还敢大言不惭部署太空算力?
-
我告诉你,太空中硬需求肯定是通讯!通讯!通讯!
带宽越高越好,密度越大越好。
像东数西算那样,用西部水能部署硬件,东部通过高通量通讯光缆把需要计算的内容发过去,西部把计算数据发回来。
太空也一样,东半球算,西半球接收数字信息就行。你主算基地就老实放在地球上,全球各地开分基地不用带太多运算硬件,靠通讯传递,需求提交到主基地,算完数据回传就行。太空里,空间站有大算力需求也一样,把需求传到地面主算基地里,算完回传回太空。
就这个解决方案,就能以更合理价格和工程可行性,碾压太空算力部署。
-
把硬件直接部署到太空…脑子烧得慌。


IP属地:江苏1楼2026-03-07 18:58回复
    目前运力成本算,盈利是困难的,可维护性更头疼,如果坏损,只能放弃。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2026-03-07 21:06
    回复
      2026-03-15 11:50:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      很明显,这些问题是工程师的事,跟那些讲故事画饼的有什么关系


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2026-03-07 22:59
      收起回复
        马粉说一天打20艘星舰来运星链,每颗星链上只放一张计算卡就行


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2026-03-07 23:06
        收起回复
          单颗卫星负载的算力不一定很大,然后对于某些需求只能把后端处理部署在太空了,比如天基雷达系统,自主识别,自主跟踪,只将高威胁目标发送回地面站


          IP属地:陕西来自iPhone客户端5楼2026-03-07 23:20
          回复
            关键是没有任何优势可言,只能是太空大规模发电先发展起来才能考虑,但太空大规模发电本身一眼看不到收益,就发明了个太空算力的故事一鱼两吹


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2026-03-08 00:08
            回复
              在地面的太阳能和在太空的太阳能可不是一个级别,打晨昏线轨道还能规避地面晚上没太阳的问题。所以电力其实问题不大,主要还是散热。不过好消息是也不是没辙,通过压缩机把热量集中到散热板上可以通过热辐射散热,只要热端温度足够高散热效率也会变得很高,且温度与散热功率的关系是4次方,所以只要压缩机足够牛散热也可以解决。


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2026-03-08 00:11
              收起回复
                在低轨卫星密度如此高的现在,高价值卫星只能部署在更高的轨道上,否则碎片撞击风险急剧升高,这发射成本起码要增加30%以上。


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2026-03-08 00:20
                回复
                  2026-03-15 11:44:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  在太空部署算力有一万个缺点,大家都知道。它只有一个最大的优点,就是不用和地上的政府扯皮,也不用受制于地上的基建,就在这一条优点足够掩盖所有的缺点了。地上的东西再好,政府不批,那你就建不起来


                  IP属地:加拿大来自Android客户端9楼2026-03-08 08:05
                  收起回复
                    跟各位说热量的提一嘴。这个链接里面提到的技术虽然不成熟,但确实有潜力解决这个问题。所以,这并不是源于物理学的根本阻碍。
                    网页链接


                    IP属地:中国香港来自iPhone客户端10楼2026-03-08 11:30
                    回复
                      太空算力最大优势就是太阳光能,这是基于美国本土基础设施废拉,发电能力几乎带不动运算电老虎,所以🐴才异想天开画出来这种大饼。提振地面各种发电能力和推进核聚变,相比用火箭把算力投送到轨道吃电,那个更具合理性可行性,有脑子都明白


                      IP属地:陕西来自Android客户端11楼2026-03-08 13:06
                      回复
                        还是有一定的可行性的,你说的电力散热都不是问题,有问题的是维护和发射成本。1.电力:光伏板在太空有更高的发电效率和发电时间(GEO可以24小时不间断发电),按发电效率0.28,太阳常数1360W/m2,理论值大概1kw的发电功率要2.6平米的板子,考虑空隙和衰减,实际应该要4平米左右(记住这个数值)。2.散热:按发射率0.9计算,背景温度2.7K,散热温度300K(27度)散热功率1kW需要2.42平米,77度1.31平米,127度0.77平米。按77度算,1.21平米,如果直接设置在光伏板阴影面(2.6平米)也是完全够的,而且散热是双面的,把散热片做成和光伏板垂直,就只用0.6平米,当然还是直接设置在板子后面会更简单,但可能会影响光伏板自身散热。
                        主要问题还是成本和维护,搞这么一套成本得低于地面才行,短期内应该是不行的。还有就是维护,太空中维护麻烦,还成本高。放低轨没法24小时发电得配蓄电池,放GEO成本太高,维护麻烦,高能射线影响效率寿命等等问题


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2026-03-08 13:35
                        收起回复
                          还有辐射


                          IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端13楼2026-03-08 15:31
                          回复
                            敢想才有未来,中科院和工程院以及下面哈工大等院校已经在布局太空采矿了,你们敢想吗?不要拿自己的知识体系嘲讽别人


                            IP属地:安徽来自Android客户端14楼2026-03-08 15:32
                            回复
                              2026-03-15 11:38:37
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              要我说,谁鼓吹太空搞超算,我们就祝他幸福。


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2026-03-08 16:56
                              回复