cdda里存在名为MOLLE战术系统的以美军现实装备为原型的单兵战术装备装载系统，并不只是MOLLE 织带腰带这样名字里带molle的，有“安装口袋/取下口袋”指令的背包类道具皆属于此

MOLLE战术系统可以安装对应的口袋，这些口袋分小中大三个规格，分别占用MOLLE系统1/2/3个安装槽，不同MOLLE背包道具的安装槽上限不同，运动包系列含2槽，MOLLE 织带腰带和轻型承重背心含4槽，承重背心含8槽，etc

接下来是重点：这些MOLLE背包/MOLLE口袋的容积累赘比如何，如何选择呢？

上一次我们讲过，作为整体的装备及其上每个口袋都可以定义volume_encumber_modifier，这个系数决定了装备的承载效率，通常情况下按口袋系数*装备系数的乘积计算，结果为0.25时每1L容量增加1最大累赘，乘积越低效率越高

上个贴里我计算了一些MOLLE背包不挂载MOLLE口袋时的累赘效率，这次单独列出来。除了这张图里的，还有像承重背心、防暴套装这样，本身不自带口袋的，这些的效率直接查询其装备的volume_encumber_modifier系数即可，基本上在0.2-0.3之间，大同小异。
那么读者朋友们就要问了，这个表上哪个装备是值得作为MOLLE载体使用的呢？答案是，除了运动包系列的6件装备，不推荐不懂口袋整理技术的玩家使用任何自带口袋的MOLLE背包，因为你可能因此受到累赘惩罚！

我们以MOLLE 织带腰带为例实验一下：
其自带口袋的等效累赘系数为0.5即每升+2累赘，容积为8L，所以其累赘就是1-17，在携带2柄短柄斧的情况下，累赘为1+2*2=5；

接下来，我们给它安装中号腰带环后，情况是怎样的呢？
可以看到，在安装了中号腰带环后，在内容物不变的情况下，不仅最大累赘增大至19，当前累赘也增加了6，相当于平白承受了1点的累赘惩罚！

继续，接下来我们安装2个中号腰带环，但是：
①2柄短柄斧放在腰带自带的口袋里；
②2柄短柄斧放在腰带环提供的额外口袋里。
结果①的情况下累赘是6/21，而②的情况下累赘是2/21！
考虑到腰带的系数是0.35，中号腰带环的系数是0.3，额外口袋里的累赘系数是0.105，也就是额外口袋每保存2.38L道具提供1累赘，②情况与理论数据是一致的。
那么为什么①这样使用原有口袋的情况下，我们会受到惩罚呢？这里涉及到CDDA累赘计算方式的问题，对代码没兴趣的后面不用看，记住结论“MOLLE背包上安装口袋会导致原本的口袋效率降低”即可。

以下为机制解析：
——————————————————
CDDA计算MOLLE战术系统的最大累赘时，存在两种情况，一是写在装备自己json里的累赘，不论是直接赋值[0,10]，还是按基础累赘和系数换算{0， 0.25， 10L},最终都会保存一个固定的最大累赘max_encumber。max_encumber在计算时会同时考虑口袋和装备的volume_encumber_modifier系数，计算不存在错误。
但当向MOLLE战术系统添加口袋时，问题出现了，计算等效最大累赘时MOLLE口袋的等效体积时其系数会被忽视，导致最大累赘比理论值高很多。举例来说，一个口袋和装备累赘系数均为0.5，容积10L，最大累赘10的装备，我们是按0.5*0.5计算原始口袋的等效容积，而安装一个系数同样为0.5的额外口袋时，其等效容积却只会按0.5计算，也就是说安装一个同样为10L的口袋，其增加的等效体积为20L，结果就是总容积视为30L，最大累赘将会变为30。
但是在实际使用时，这个10L的额外口袋的等效体积仍然是按10L计算的，而既然总容积是30，那么自带的10L等效体积的口袋就不得不按20L等效体积来计算了。这就导致我们在实际向额外口袋里装东西时，其累赘系数是正常计算的，但是在向原有口袋装东西时，会有不可忽视的累赘惩罚。
楼下会贴出示意图，展示3中情况下的异常累赘对比。

我们使用3条同样的测试腰带，累赘系数0.5*0.5，容积10L，装入10柄短柄斧使其累赘达到上限的10。之后我们分别安装测试口袋1、2、3号，三者的容积均为10L，但其累赘系数分别为0.5、0和1。可以看到，由于计算额外口袋最大累赘时，其累赘系数被忽略，三者的最大累赘都是30，但其当前累赘却分别是15、30和10，口袋1给原始口袋带来50%的惩罚，口袋2带来200%的惩罚，口袋3虽然无惩罚，但这是建立在额外口袋的效率低下的基础上的。如果要算综合效率，则三者的惩罚是等效的，都是由10L/10累赘变为20L/30累赘，累赘比由1变为1.5，效率大降。

游戏里的战术设备生态位其实被背包取代了。
一方面，cdda没有2级页面，无论什么物品都是要通过打开背包或者换弹等按键来使用。而不像其他游戏会有个物品栏，快捷栏。
所以战术设备实际的作用只有格外的口袋和50%的取物时间。
另一方面通常情况下除了近战武器以外，所有行动真正耗时的时间并不是取物的时间，而是如何消耗物品。
你吃东西你得要吃，而不是取出来就完事了。
这就导致了战术设备实际上根本就没有任何竞争力，与其平白无故的增加累赘，不如拿整个背包当战术设备得了。

既然当前MOLLE装备缺陷这么大，是不是没有用途了呢？当然不是。
首先运动包系列的6件装备值得使用，因为其基础累赘低而容积高，且本身累赘效率就不高，而插槽又只有2，MOLLE装备带来的累赘惩罚实际上可以忽略不记。安装一个防毒面具袋，再在袋子里放一个抓钩，我们就有了一个累赘最低为1+1的抓钩可用了，要知道抓钩直接装备的累赘高达12，而其他能装下抓钩的装备，基础累赘都少有低于2的，抓钩占据的容积也有至少2点。

接下来，那些本身不含普通口袋的装备，包括没有背带的承重背心、没有装甲板插槽之外的口袋的防弹衣，以及防暴套装，搭配以战术霰弹袋为代表的几件子弹带，能凑出特别的synergy（卡牌游戏饼干
具体来说，这些子弹带的体积非常低，再算上无惩罚后接近甚至低于0.1的等效系数，导致其等效体积低的离谱，实践中即使安装3个战术霰弹袋也不会提供任何额外惩罚。

大师我没看懂
看得脑阔痛 能否给个molle占优势的携带方案？（比如刚才提到的随身带挂钩时