秦朝虽然只有15年，如果把前秦国算上，时间也不短。东周的统治很难说清楚。

顶

美国250年了，危

商 周 汉，都超过四百年。
夏无文字记载，无史料可查，考古也不支持，应该是与周并立的岭南政权，而不是迭代关系。

封建制比秦制稳定，不过我更认为是马儿萨斯的问题，不是制度问题，

米国建国200多年了，满足这个规律吗

土地就那么多 小农经济跳不出土地兼并的恶性循环的

明差一点就过了

南北宋其实是一个朝廷，只是国土丢了一部分，严格来说，宋朝就是唯一寿命超过300年的秦制王朝

这是王朝的周期率

公有制和私有制的核心区别就是生产资料归谁所有。在古代最重要的生产资料就是土地，土地私有就意味着生产资料私有，也就算是资本主义，但是这个“资本主义”有皇权（伪公权力）的约束，“士农工商”、盐铁官营、皇帝集权等这些都是对资本（土地）进行约束的手段，任何有作为的皇帝都希望税基庞大，财政富余，军力强大，所以就会抑制土地兼并让农民过的下去，不会造反。但当皇权（伪公权力）虚弱的时候，资本（土地）兼并严重，民不聊生，社会混乱，饥饿，战乱，王朝崩塌，从而陷入历史周期率。到现在说新中国可以跳出历史周期律，是因为我们是社会主义公有制，可以将资本锁在笼子里，从而打破这种循环。

300 年上限背后的逻辑是土地兼并和贫富分化后，政府收不上税来应对自然灾害、外敌入侵和农民起义。

人性是贪婪的，注定要土地，资源兼并，产生阶层矛盾，然后重新洗牌，这是以前一个必然的循环

前面还有个虞朝