此处讨论三国演义。
常见的观点有几个：
1、诸葛亮妒忌魏延。
2、魏延天生反骨，真的谋反。
3、魏延功高震主。
4、魏延跟同事的关系很差，被陷害。
————————————————————————
在汉末三国时期，各方势力都很重视人才，有特殊才能就可以雇用，小缺点是无所谓的，没有德智体美劳的全面绩效考核，即使是降将也可以重用。魏蜀吴的降将多了去了，极少人会天天揪着这事来做人身攻击，除非投降的过程十分不人道，这个稍后再说。
关羽投降过、黄忠跟魏延是同一批降将、马超、法正、张松、严颜、姜维、张辽、庞德、甘宁、孟获、夏侯霸等也是有名的降将，风评也不恶劣。
————————————————————————

所以，诸葛亮为什么要安排袭杀魏延呢，且看看魏延干了些什么。
1、入职事件
讨伐韩玄的时候，正常职场的剧本应该是我方打败了韩玄，然后对方几个忠将宁死不降，口号震天响，然后我方十分体恤，亲释其缚，至于上座，然后双方说开，都是为了一个大汉而已，礼贤下士非君不可，冰释前嫌，然后办理入职手续，待遇按上家公司的一样计算。
这样的流程对谁都比较人性化，简历也好看，就算真的有不愿投降的，处决之后也能得到厚葬，留个好名，买卖不成仁义在，敌我双方对待其家人也可以好好的。
其核心价值观是，需要感恩前老板，同时重视个人风骨，双方尊重。
而魏延呢，实在是太彪了，开战前先一刀砍了主公，然后提头去找刘备邀功。刘备也很懵“我之前认识你吗？”，说好的忠义呢？秩序呢？伦理呢？老板不好是可以随便砍的吗？连曹操对待这种卖主求荣的人都是利用完之后就杀的。诸葛亮当场要求干掉魏延是没有什么原则性错误的，说大了是肃清社会风气，说小了这是为主公提前清除隐患。
可是刘备这人脸皮也忽厚忽薄的咧，别人都全副身家押自己身上了，下不来台，为了接下来的仗继续有人投降，还是答应魏延入职了，最后诸葛亮只好坚持要继续观察并保留下一步的人事裁决权。
—————————————————————————
2、因个人面子经常质疑上级安排
大家都知道诸葛亮的计谋真真假假的，经常安排己方的名将诈败，诱敌深入，有人觉得这么浅陋的计策为什么总有人会中招？要知道三国时期的人可没看过三国演义，名声这种东西都是传来传去的，有夸大的也有诋毁的，谁知道对方所谓的名将实力保不保熟？加上作为一个男人提枪上马之后自信爆棚，能屡屡追着对方的名将来打，这建功立业的诱惑太香了，劝我的人肯定是妒忌我怕我立功，人生苦短机遇难寻，此时不冲更待何时？
投资骗局嘛，一步步追加投资，回不了头的，永远都有人中招，这是人性。
本来吧，诸葛亮安排谁诈败谁都会听话，除了一开始的关张二人也没谁会质疑，可是只要安排魏延去干诈败、防守的活儿，魏延就会当场质疑领导，“我不要面子的啊，为什么我要诈败！”，“防守有什么用，安排我去做先锋啊！”，作为领导的诸葛亮应该是不满的，但还是要哄着，说什么这才是大功一件，其他人都比不上你，这才能让魏延去执行。
事实上，魏延不是那种出手能镇场的猛将，能被安排成为诈败专业户也是有战术意义的，他却有不屑于诈败的个人说法。就跟司机不屑于开车，文员不屑于敲键盘似的。
——————————————————————————
3、子午谷奇谋
子午谷奇谋的事我觉得反而不是最重要的，魏延一生都喜欢赌，喜欢先押上再问你意见，喜欢出风头，喜欢说豪言壮语，五千可以破长安，两万可以一战北伐定江山，天下就没有我魏延打不赢的人。如果赌博是个人的事，别人干预不了，可他借老板的家当去赌就不太好了。
而且子午谷奇谋这事涉嫌道德绑架，只要魏延当众提出来了，作为领导的诸葛亮无论答应与否都里外不是人；
只要魏延提出来了，魏延就显得是万中无一的绝世高手了，所有人都不如我，不能执行是因为诸葛丞相短视且没胆量而已，我怀才不遇啊，我屈居本职位呀，同事们都是S缺呀！我应该领导大家呀！
万一这个提议被通过了，魏延本来就不是死战到底的人，执行到一半、或者打到长安城就被迫退兵了，损兵折将了，失败了，也是因为诸葛丞相的后勤保障不了，援兵配合不了，我还是大功臣啊，无奈天妒英才啊。
——————————————————————————

4、七星灯事件
七星灯的效果是真是假虽然没有科学根据，但影响太恶劣了。都知道军令如山，诸葛亮是不是下令了七天之内不许来烦？是不是军令？你魏延不是觉得自己能处理事情的吗，跟别人商量不行？先通报不行？非得直接冲进来踢孔明的灯？。
七天啊！足足七天的努力啊！谁知道这七天七夜孔明和姜维是怎么过的吗。
魏延冲进去之前的心思在职场很常见，就是我觉得我这事特别重要，绝对比你正在处理的事更重要，领导你是下了命令不许别人来找你，可我是别人吗？我可是魏延呐，你见了我之后肯定会认可我的。
魏延成功了，成功地成为了继关二爷之后第二个违反重要军令不被立即处罚的人，这下更坚信自己的唯一重要性了。
当过领导或老板的人都知道，用人之际呀，这口气是怎么吞下的。
——————————————————————————
5、不服遗命
当老领导终于离职了，魏延深感自己终于成为蜀汉的头号选手了，可为什么一问之后发现，丞相由杨仪担任，军事由姜维负责，我的领导为什么越来越多了？他们都是菜鸡，凭什么使唤我？我再也受不了了啊！
我魏延，明明无敌，关于北伐这个核心项目，只需要给我几万人，豪赌一次就能搞定了，交给杨仪和姜维他们不是耽误事吗？这跟谋反有什么区别？
所以魏延也不是真的想谋反，而是争当CEO而已。而且他真的觉得自己早就无敌了，不然也不会喊出【谁敢杀我】这种严重不吉利的话。
为了按时升职，于是就拉上弟兄们再赌一把！
好多人都说吕布死后关羽看谁都像插标卖首，但五虎将死后，魏延看谁又何尝不是插标卖首？

——————————————————————————
6、历史教训，北伐高手都是治理高手
中国历史上，南征容易北伐难，能北伐出一片天的，北伐负责人除了军事能力强，大都是【治理政治经济】的高手，才能发挥治理和军事相结合的加成。
诸葛亮是治理高手，内政和经济都稳，粮道长是没办法的事，总的北伐的质量还不错，可防不住离间计；
姜维不是治理高手，其每次北伐的质量不高；
关羽的北伐很震撼，但后方比较拉胯，治理水平是有，但不出彩；
孙权那边的北伐跟闹着玩似的，治理能力好不好不知道，主要是军事进攻能力太差，若是防守战倒是不错；
岳飞的北伐达到某种高峰，所辖的治理水平高，【撼泰山易，撼岳家军难】，以步兵胜骑兵，能【直捣黄龙】，能分土地给将士和农民，军纪超级好，可公司高层不支持，强行开除；
第一个北伐成功统一的，是朱元璋，军事和治理能力都很强；
第二个北伐成功统一的，是某校长，虽然是联盟性质的成功统一，那也是有一定积极意义的。
反观魏延，别看骚话喊得震天响，确实是有很强的前线能力，但没有他吹的那么强，没有优秀统帅的能力，更没有治理能力。太多人把他吹的牛当真了。
————————————————————————————
7、综合来说
魏延确实是有一定的军事能力，但个人的胜负欲太强，自视太高，认为自己有大将之才以及绝世之武勇，一生热爱拼搏（赌博）。
赌自己的筹码，也拿别人的筹码去赌。
看不起领导，看不起同事，看不起敌人。
如果魏延的能力一般般就算了，可他偏偏有一定的军事业务能力，又缺治理能力，还懂道德绑架，你要是不信他那就必须要借钱给他赌一把给你看看。跟着他【造反】的那些蜀军兄弟也是遭了老罪了，等于是被绑架着去赌一把，落了个自相残杀。
所以也能理解，诸葛亮对于魏延，不是妒忌，不是真的谋反，不是同事之间关系差，也不是功高震主，而是团队之中有刺头，容易把团队带到火坑里。
已经很优秀了何必又不甘【平凡】？
有时候这种有能力但是又没能力的队友，比敌人更可怕。