关于秦军战力冠绝天下的观点似乎成思维定式了，六国部队是如此不堪一击，秦的祖先是古羌人，但是秦定国后国民大都是西周的原土著居民，小部分原先的游牧也早华夏化了，除了六国的策士言语，还有多少秦军大强于其它国家的论证，秦军将领整体素质高才是可靠的，都是周朝人，都是一刀砍死，除非能够证明秦军部队全部按照极其变态的标准训练，否则单靠首功制的吸引，在战场上的悍猛，让我看秦军连韩国强弩这一关先过不去。愤青也很勇猛，但意义不大。

秦国无弱将，为什么？就是因为首功制使得社会中大部分人有了通向高层的可能，举个例子，赵括代廉颇为将这种事情在秦国发生的几率几乎为零。所有的秦本土将领除了樗里脊，几乎都是从平民打上来的。从小在战场上杀出来的将军，能比不上那些世袭爵位的贵族将军？包括那些熟知的六国名将有几个是养尊处优的贵族出身的？

所有的足球强国有哪个是走的贵族路线？盖德穆勒、罗纳尔多、马拉多纳这些人的出现是偶然吗？

回复：94楼
秦国无弱将……当然
难道我会不留神说出郑安平这个名字吗？

回复：93楼
关于秦军战力冠绝天下的观点似乎成思维定式了……铁定无疑！
难道我还会无聊到去提什么五国攻秦李信桓琦他们的丑事吗？

回复：97楼
那些是特例。不是常态，大家都知道阏与之战，那是因为赵军打败秦军是很不容易的，但是秦军对赵，像阏与这样的胜仗，打了不知道有多少。

回复：93楼
不要过分夸大将领的作用，秦军战力强大，这个绝对是事实，你说秦国过不了韩国这一关，韩国打败过秦军几次？100多年的交锋，完全证明了秦军的战力是当时七雄的第一，这一点要是否认，那就是连基本的事实多不承认了。

回复：96楼
还有胡伤这个名字

回复：99楼
长平之初，赵国连失数地和裨将茄被斩关系密切。

回复：98楼
看一下阏与的位置就应该知道，这属于严重的跨国作战。韩军的静止作用很大。

回复：97楼
李信从其成名方式来看属于先锋猛将，桓齮只有一次斩首10万的战绩，虽然两位最后都是惨败于对手，但并非败将就只能打0分。一战从头打到尾，统一天下，从不后退的情况基本没有。按照这样看的话，白起已经败过无数次了，鄢郢战后，不敢继续东进，这是不是也可以算作是避战？

我的观点是说不要过份强调夸大士兵单体战斗力，至少光凭首功制，最多只能说明秦军能更勇猛一些，当然也仅仅是前几次打仗的时候，时间长了，就知道没有命，爵位再高也没用。单兵素质不光是勇猛这么简单，缺乏像吴起选拔武卒时的硬性指标，或者秦军的单兵能力体现，王翦攻楚时，士兵超距，也没有什么可以利用的东西，哪怕是士兵臂力的测定条件。一堆人光凭勇猛的话，那我只能说白起的士兵和韩信的士兵没什么区别。

回复：104楼
冷兵器时代的作战，“体力”是最重要的一点，士兵的勇猛是战斗力的重要决定因素，而且秦军的体制比较完备，而且秦国是军事化程度最高的国家，战争机器最为强大，在商鞅变法前，秦军的战力已经很强，那主要就是因为秦人的勇猛，商鞅变法后，秦军在军事体制上更加完备，而且军队的战斗欲望和勇气更强，单兵能力更是强大到当时的最强。

如果是纯体力，估计也就是比一群乌合之众强点

回复：106楼
在冷兵器时代，军事的战力强弱决定性作用就是“体力”。