讼棍而已

不然呢，自己爽不就行了，如果真的有120万还没风险谁会在乎道德

这没招，法律就是无情无义的，他能打这个官司，就说明他确实有能力，就算钻了法律空子，实际上也只是在遵循法律条文辩护罢了，最终判决还是法官和法院来判，他只是个辩护律师

律师么～要职业素养是要官司赢，至于正义么～不在考虑范围内

律师不是什么单都能接的么，这是职业属性决定的啊

假的，你别相信

判决是法官的事，话说为什么这么多人都把这事都归到罗翔身上？要是判决真有问题最大的问题不是出在判出这个决定的公检法身上吗？不去声讨法官去声讨罗翔是何意味？
罗翔这人确实有问题，但他为犯人辩护本身无问题，至于这个案件到底有没有问题也是主要看法官法院而不是罗翔，靠这个案件来反驳罗翔到底是什么意思不得不说一到民间判案真就是死刑起步，还不准辩护，实在是离了大谱，毕竟新中国也不是没有冤假错案，冤假错案的新闻一发大家又都义愤填膺的，也不知道这群人到底想不想判断嫌疑人是不是真的犯罪了
另外不允许嫌疑人被律师辩护的人已经因为反驳我的观点因此被判为嫌疑人并禁止辩护只能等着死刑了

还有法律吗？还有王法吗？

为什么你会先入为主觉得他是什么好人

依法治国，不在法庭论道德

别光看检方控什么，看检方拿什么支持他的控诉。写得骇人听闻的公诉书多了去了，强拆算什么。刑事诉讼本质上就是打证据，证明标准高，律师想尽办法帮被害人找到罪轻无罪无责的证据，检方找指控的证据，找能排除合理怀疑的证据，只有经得住这种对抗的考验的结论我们才能说是万无一失的。你总不能要求恶势力犯罪禁止律师介入吧

本质上法庭律师弄辩护这一套是服务于资本主义生产关系的，是服务于资产阶级的。资产阶级当然要找个办法让自己具有更多的权利，其中天然的包括违法犯罪而不受罚的权利。
说白了如果要调查事实真相，那是技术层面的事，需要提升的是专业的调查组织和调查本身的置信度；只有当事实本身不利的时候，或者说干脆就是无风掀起三尺浪来胡搅蛮缠的时候，才有律师生存和盈利的空间。

这人接触互联网不是为了普法，是为了吃互联网这波红利赚票子好润，他后面大概率还是移民美国。

4n罗

这家伙可羡慕美国律师的地位了