某些键盘侠没有法律常识首先次责没毛病，这属于无接触事故，女生电动车没有靠右。其次大妈索赔22万并不是法院判对方赔22万，大妈明显狮子大开口

傻逼楼主，傻逼小便

腿断了吗

没有问题，监控显示是被吓到了，不是讹人

从录像看，老人的骑行轨迹明显受白色汽车的影响更明显一些，交警要判次责也要连白色汽车一起判，只判小孩太有些欺软怕硬了

我记得自行车上的人跟行人是一个交通主体吧，无接触事故只能是机动车和机动车之间产生的，自行车上的人与行人在交通法里是弱势群体造成不了任何冲击伤害，22万自费处理吧，想讹22万想屁吃

你猜这俩姑娘骑的是奥特曼造成视觉压迫交警还敢不敢判次要责任

次责没毛病，但22万太多了

活该。不是你吓的，你干嘛扶

已经撤诉了

不理解，一点都没有报老人的伤势，让我感觉这22万赔偿的很莫名其妙

什么时候网上的人看到“索赔”才能不应激索赔不等于判决，索赔只是一方行为，打印一份诉状，他想要一千万，一个亿都行，想要1000万≠给1000万。顺便补充一句，索赔就像商店卖东西，报出来的价格是上限，可以在此基础上“砍价”，所以原告往往担心自己“要少了吃亏”，在索赔价都是往高了要，这也就是索赔为什么给人一种狮子大开口的感觉

还以为碰瓷风波过了就没有了是，以后不敢扶人了