女孩在拐弯时突然出现，且未充分注意前方路况，对老太太造成了视觉和心理上的压迫感，导致其在避让白色轿车后又因惊慌而操作不当、重心失稳摔倒。因此，交警认定她们的行为与事故存在一定因果关系，构成“行为影响”，从而判定为次责。
此外，两名女生均未满16周岁，属于违规驾驶电动车，这一行为也被纳入责任考量因素之一。

怎么会这样哎，那以后谁还敢做好事！

是个人才

交警判罚不合法
1.所谓“视觉压迫”，在法律上根本站不住脚，因果关系极其薄弱、几乎不成立。
如果真要说视觉压迫，前面那辆汽车的压迫感比两个孩子强得多。
老人最大可能是为了躲汽车自己摔倒的，跟后面的孩子没有直接、必然的因果。
不能靠“可能吓到了”就硬判责任，这就是找替罪羊。
2.孩子就算有交通违规（未满16岁、载人等），也跟老人摔倒没有因果关系。
违规归违规，该罚可以罚，但不能把违规当成“摔倒是你造成的”。
侵权必须是：你的行为 → 直接导致他摔倒。
交警那个次责认定本身就不合法、不合理。

都什么年代了，还有人多管闲事

不去扶，骑车走了啥事没有！现在这个世道不适合活雷锋了！

那么大个汽车都没有吓到你，两个骑电动车的小孩吓到你了？专逮小朋友碰瓷是吧

以后谁有钱谁扶

笑死 索赔22w和判决22w是一回事吗？我在大街上被人蹭了一下也能索赔 别说22w 2200w也行 在别的吧被骂成🐶的贴换个地方当一手讯息是吧 搬💩都不会搬热乎的

这个老壁灯活着尽害人

不敢说话，因为不知道是真是假

怎么证明是被对方吓到而摔倒？

什么东西都能当交警了

都是会引导的，索赔是老人单方面行为不是法院，两女是逆行与老人路径冲突导致惊吓摔倒被判定次责，一个个在网上吃人血馒头，恶不恶心啊？

人性，这就是踏马的所谓的人性！