云朵工作室的员工，可能都是化小钱请的人，工作不认真不仔细，弟弟是被父母宠废了的人。刀粉成天指责她弟弟，其实他弟弟连当个小跟班都当不好，能做什么坏事？

感觉刀迷欢迷和某朵迷比一家人都亲，同一类素质的人分化出来的三体。初心本一人，又何必假装互相伤害占用简中网资源呢？戏精。
我这会儿突然反应过来，发现我被人绕糊涂了，也犯了法盲错误。因为“原唱”并不是一个法律概念，而仅仅是行业圈和公众的认知概念，这个认知概念靠的不是法律，而是靠约定成俗。无论是法律还是合同还是词曲作者聂小慧还是版权公司，实质上都不能决定原唱是谁，说白了，这事压根就不归法律管，而是由行业和公众约定的“原唱”到底是什么含义管，归道理管。词曲作者或版权方违反约定语义来决定谁是原唱的事情在乐坛颇有先例 ，但有先例不代表就是正确的，绝大多数版权方都是严格遵守公众约定含义来表述谁是原唱的，那些违反并不是行业圈主流。至于某朵迷说｜说不定合同里就写明云朵是原唱，受法律保护，那是无稽之谈。合同里不可能写那个，就是写了也不受法律保护，因为“原唱”并不是法律概念。合同里是写双方权益那些内容，而不是去写原唱不原唱哪些语义游戏。
版权公司可以决定哪些人可以使用自己的作品以及决定他们的使用方式，但真没有牛到可以任意决定谁是原唱的程度。比如，刀郎公司固然有权违反行业惯例去剥夺楼兰原唱云朵对楼兰的表演权，它的这种违反行业惯例的迫害原唱云朵的做法是受法律保护的。但是，刀公司却不能宣布楼兰原唱不是云朵而是徐子尧，即使它那样宣布了，除刀迷之外的公众也不可能接受赞同，法律就更不可能去保护那种与法律无关的荒唐宣布。

也就是，我前面说的“以法律为准绳……这是大欢与版权公司之间的事，与第三方云朵无关……”等等都是错误的无意义皮话。这事其实是大欢与词曲作者聂小慧、版权公司 、在视频上加上原唱2字的云朵公司某员工、云朵之间的事情，没有与事无关的第三方，大欢在找前两者闹时，也的确可以找后两者闹。
而在视频上加上原唱2字的云公司某员工，消极处理原唱之争的云朵，朵迷得势期（朵迷在被刀迷迫害前）对大欢的凶样，均是做法失当，而无论在视频上加原唱2字是发生在版权公司解释“那是女声版原唱”之前还是之后。
在此，我收回我前面的一些错误说法，并向玻璃心受伤害的气急败坏的刀迷表示歉意。哦，不要以为你们伪装成大欢迷我就认不出你们了，那股臭味是隐藏不住的。
1.继续重复支持“大欢是化风行万里唯一原唱”的说法。但是，
2.继续坚持“大欢行为极为卑劣”的判断。为什么？待续

大欢的错误不是找云朵闹。可以找，但得分时候。
毕竟，原唱不原唱只是个无关歌手实质重大利益的语义之争小事，很小的事。歌手的表演权和金钱分成才是大事。永久表演权给大欢了，钱也给大欢了。而且，版权公司也承认大欢是原唱，只不过在承认大欢是原唱的同时，还承认云朵是女声版原唱而已。大欢拿到了自己该拿到的一切，却执着于纠结于与己无关的陌生人云朵“她居然也是原唱”那破事，多少有些精力无处发泄的管闲事味道。
管闲事也不是不可以，但得分时间分场合管。大欢自述说，由于对方的回应还是令自己满意（删除了有原唱2字的云朵视频等），再加上看在刀郎的份上（这事与刀郎有毛关系 你这么说难道不是为了抱上刀迷网暴团伙的大腿），这事自己也就忍了，翻篇了。
但这事既然翻篇了，当你看到刀团伙网暴云朵时，为什么就立即站出来重提旧事的大闹？大欢自称，因为我不想再忍了，我要匡扶正义。晕死，真当观众都是三岁小孩，如此扮萌的“正义宣言”都看不穿？大欢如果是在云朵被刀迷网暴前或者是在云朵被刀迷网暴结束后找云朵闹，都没有毛病，但他早不闹晚不闹，而是把闹的时间精准卡在云朵被网暴时 就一定有毛病。一边是“云朵是原唱吗”这种语义之争的小事，另一边是“云朵被凭空污蔑为背刺刀郎，遭受史无前例大网暴，严重污染简中网环境”的大事，大欢只要不是素质太低，就应该知道如何选择如何避嫌。
具体的不逐一展开，总之，我的判断就是：大欢是网暴云朵的刀团伙的积极帮凶，行为极其卑劣。大欢充当网暴积极分子犯法，而云朵在版权公司导引下 几个月之内没有删除带原唱2字的那个视频 做法虽然失当，但不犯法，原唱并不是一个法律概念。
还看到大欢评论大眼睛事件，照抄刀迷网暴团伙编造的话——谴责网暴孩子！哭笑不得，谁网暴孩子了？社会各界批评的不都是让孩子那样做的大人和组织吗？谁网暴孩子了？典型的凭空胡编，指鹿为马，更应证了大欢的卑劣面目。大欢恐怕做梦都想抱上刀迷网暴团伙这颗大树，从此也能过上任意霸凌各家艺人的幸福生活？

原唱不原唱，全在版权方！ 如果属于我，我封你原唱！ 云朵多少歌，都是他原唱！ 版权方不让，哪有啥原唱！ 以此做例子，让谁谁原唱！

主编就直接说你是云端音犯罪团伙就行了 还出来转逼

不用别的，就这今儿一篇明儿一篇大长的帖子就让人对某个人产生反感.目的性和组织性整齐划一啊.

朵迷。不是一般粉丝群体。更是犯罪团伙