3.化风行万里另一个广为流传的版本是原唱大欢版，但我没有重复听的兴趣。当然不是因为作曲和编曲的原因，而是我觉得大欢对此歌的演唱水平太低了。音乐是声音艺术而不是文字艺术，“唱要对词”的重要性低于“唱要对曲”。且不说，歌词内容压根就不需要大欢从始至终使用那种夸张的哭声，退一万步说，歌词内容真的需要大欢用那种声音表达，但歌词的人声表达也应该让位于人声与旋律与和弦之间的声音听感达到和谐流畅。大欢对此歌的演唱指导思维很低级很外行，反应出其人的音乐素养处于一个低水平。当然，音乐审美是个人主观体验而不是自然科学，刀迷如果非要说大欢那样唱很有感情很能轻松秒杀“没感情”的云朵版，那样说也没有毛病，没毛病的前提当然是——确实是在说自己的真实听感，而不是没pi硬挤的找借口搞什么砸盘子打代代的下流网暴。不同阶层不同圈子不同人当然就会有不同的审美观，要求审美统一是徒劳的也是有害的，审美应当百花齐放。

4.尽管大欢对此歌的演唱是那种我一听就要划掉的水平（只是为了了解朵欢之争才被迫硬着头皮听下去），但是，我支持大欢是此歌唯一原唱的说法，不赞同聂小慧与版权公司的男声版原唱和女声版原唱的说法。尽管版权公司的那种说法在乐坛并不是首创，而是颇有先例，但我从来就不赞同“和尚摸得，我为啥摸不得”的话术。版权公司不应该为了经济利益而轻率修改社会对“原唱”约定俗成的含义，首唱不足以构成原唱，但首唱加唱火了加正式发行已经足以构成原唱。聂小慧附和版权公司说法是不对的，她如果同时还是版权公司管事的人，就更要加责。当然，只是加责，批评即可，而不是网暴，毕竟这只是“原唱”语义之争的疲大点的事实，不是杀人放火。

5.也不赞同云朵公司员工上传朵版视频时加“原唱”2字的做法。云端音公司总是能发生一些低工作能力的事情，原因不知道是否与担任老板的云朵弟弟有关。实在没有那个工作能力，就自己退位吧，别总是给自己姐姐添堵。而云朵本人因为版权公司几句话，对这个本来可以不成为事情的皮事不及时处理， 最终演变成一场纠纷，这是傻白甜的无脑式傲慢，不可取。至于一些云朵迷在被社会第一网暴团伙刀郎迷迫害前，在网上表现出一付“我很能打”的牛气样，在占理的大欢面前做出一付凶悍模样的行为，就更不赞同。和平和发展才是文明社会的基石，凡事要讲道理，而不是凭武功。现在被刀迷痛揍了，明白了武功之上更有武功的道理了吧。当然，沉迷于武功的刀迷必将被更强的武功存在收拾，不要去羡慕和模仿那个社会边角料团伙。

6. 但大欢的错误，我认为其性质，要比朵方和聂小慧方和版权公司方的错误，要恶劣和严重得多。
这个“原唱”冲突，本质上是个原唱一词的语义之争的鸡毛蒜皮小事，不涉及歌手的实质重大利益。歌手的实质利益在于，获取永久表演权，获取应得的金钱分成。至于是原唱还是翻唱，市场和听众都不会去关心。邓紫棋翻唱的你把我灌醉和喜欢你均制霸市场，仍在人间的原唱和已在天国的原唱 ，都不可能会闲得淡疼对着人们大呼“记住，我才是原唱，紫棋只是翻唱”。
无论是大欢还是云朵 ，都有此歌的永久表演权。而对各自版本所产生的金钱，大欢和云朵都得到了合理比例的分成。那事情不就结了？至于云朵到底是女生版原唱还是翻唱，那个语义之争的存在其实与大欢的实质利益无关。
不过，尽管只是无关实质利益的语义之争的鸡毛蒜皮的小事，但人活一口气，这种小事确实会让人很生气很憋屈。如果我是大欢，我也会大怒，我也会争。
然而……
待续

7 但是，虽然如果我是大欢，我也会大怒会去争，但我一定会是去找版权公司争，而不是找云朵争，因为这是你和版权公司之间的冲突，关云朵毛事啊？我前面说云朵对此事的处理失当，那是我在批评云朵的危机处理能力低，是我和云朵之间的冲突，关你大欢披事啊？记住，这是你和版权公司之间的事，你找与事无关的云朵闹，一天得意洋洋的在网上讲段子泄愤，这不是耍流氓是什么？

8.退一万步说，云朵就是版权公司老板，应该去找云朵闹，但是，如果是我，我一定会是在刀迷迫害云朵之前或是刀迷迫害云朵结束之后去找云朵闹，我绝对不会在云朵正在受残酷迫害的非常时期找她闹。因为相对于刀迷对云朵那无所不用其极丧心病狂令人发指的迫害，我大欢受的“原唱语义之争”的委屈，实在是小的连尘埃都算不上。我会一直等待，等到刀迷对云朵的迫害结束后，再就原唱语义之争这么个小事去跟云朵掰扯理论。如果刀迷对云朵的迫害永远都不会结束 那么我会永远把原唱语义之争这种小破事隐藏在心里不言语，一生一世。要让我向一个正倒在血泊中挣扎的无辜者去讨要“你还欠我三元钱”的小债，以我接受的三观教育，我是无论如何也做不出的。
而大欢你，在刀迷迫害云朵之前装大度 其实不是大度，而是顾忌云朵的势力以及刀朵一家亲的云朵连带势力。而看见刀迷迫害云朵，云朵成为人人可欺的弱者了，就立即跳出来落井下石，就原唱语义之这么个小破事对着云朵和朵迷哭嚎 ，这不是典型的道德败坏是什么？居然有脸自吹自己不是落井下石而是匡扶正义，你正义在哪里？不就是想抱上社会第一边角料黑恶势力刀迷团伙的大腿 也跟着享受一下霸凌弱小无辜艺人的变太快感吗？你不是道德败坏是什么？

个人观点总结
1.大欢的确是化风行万里唯一原唱，大欢的确是受了委屈。
2.大欢版化风行万里的演唱水平极低，没有声乐价值。而云朵版有一定的声乐价值。
3.大欢道德败坏，是刀迷网暴云朵的积极帮凶，应当被追究法律责任。云朵没有对大欢发起民事自诉或刑事自诉，那是云朵大度，不代表大欢没有犯法。大欢应当对云朵负荆请罪。
4.云朵和云朵公司做法的确有失当之处，但那个不属于法律管辖范畴。建议双方和平友善私下沟通，把话说开。
5.版权公司和聂小慧应当收回男声原唱女声原唱的说法，正名大欢是唯一原唱。但同样，这只是个人建议，同样不属于法律管辖范畴。聂小慧和版权公司若拒绝那样更正，你也不能因此说人家当真做了啥实质的恶事。

对那个打了鸡血的对我又是投诉又是拉黑的春风惹说一下：
你说的有道理，这种事情从法律上说，的确是版权公司的说法最大。但细节处仍有疑问，比如，根据可查询到的公开信息，云公司员工上传视频加上原唱2字，时间在前。版权公司对云朵说“这个算女声版原唱，不用撤这个视频”，时间在后。如果这个时间先后顺序互换一下，云方就没有失当之处了。当然，你的思路方向“以法律为准绳，要避免个人的情绪色彩判断”，我是完全赞同的，我的观点和措辞的确有失当之处，在此，对云方表示歉意。因为一个显而易见的法律精神常识，无论带原唱2字的视频出现时间是在版权公司解释的时间之前还是之后，大欢要闹都是只能找版权公司闹，而不应该找第三方云朵方闹，大欢的做法无疑是荒诞的。
另外说一下：虽然你一向是以护朵先锋和反刀勇士的角色出现，但你的素质修养一向是与网暴云朵的刀迷们高度雷同的低。铁杆刀迷你对刀郎精神的忠实支持程度令我感动。刀朵本一家，无论是你刀还是你朵都不是我最终要支持或反对的对象，我只是作为第三方的观察者对网络热点事件“刀朵事件”进行是非对错真伪正邪判断，进行自己信奉的三观输出，本质是对事不对人。但由于信息渠道有限和个人认知能力有限，我从不保证我的输出就是正确的。如果输出中出现没有水平的错误成分，还望包涵。

大欢的错误不是找云朵闹。可以找，但得分时候。
毕竟，原唱不原唱只是个无关歌手实质重大利益的语义之争小事，很小的事。歌手的表演权和金钱分成才是大事。永久表演权给大欢了，钱也给大欢了。而且，版权公司也承认大欢是原唱，只不过在承认大欢是原唱的同时，还承认云朵是女声版原唱而已。大欢拿到了自己该拿到的一切，却执着于纠结于与己无关的陌生人云朵“她居然也是原唱”那破事，多少有些精力无处发泄的管闲事味道。
管闲事也不是不可以，但得分时间分场合管。大欢自述说，由于对方的回应还是令自己满意（删除了有原唱2字的云朵视频等），再加上看在刀郎的份上（这事与刀郎有毛关系 你这么说难道不是为了抱上刀迷网暴团伙的大腿），这事自己也就忍了，翻篇了。
但这事既然翻篇了，当你看到刀团伙网暴云朵时，为什么就立即站出来重提旧事的大闹？大欢自称，因为我不想再忍了，我要匡扶正义。晕死，真当观众都是三岁小孩，如此扮萌的“正义宣言”都看不穿？大欢如果是在云朵被刀迷网暴前或者是在云朵被刀迷网暴结束后找云朵闹，都没有毛病，但他早不闹晚不闹，而是把闹的时间精准卡在云朵被网暴时 就一定有毛病。一边是“云朵是原唱吗”这种语义之争的小事，另一边是“云朵被凭空污蔑为背刺刀郎，遭受史无前例大网暴，严重污染简中网环境”的大事，大欢只要不是素质太低，就应该知道如何选择如何避嫌。
具体的不逐一展开，总之，我的判断就是：大欢是网暴云朵的刀团伙的积极帮凶，行为极其卑劣。大欢充当网暴积极分子犯法，而云朵在版权公司导引下 几个月之内没有删除带原唱2字的那个视频 做法虽然失当，但不犯法，原唱并不是一个法律概念。
还看到大欢评论大眼睛事件，照抄刀迷网暴团伙编造的话——谴责网暴孩子！哭笑不得，谁网暴孩子了？社会各界批评的不都是让孩子那样做的大人和组织吗？谁网暴孩子了？典型的凭空胡编，指鹿为马，更应证了大欢的卑劣面目。大欢恐怕做梦都想抱上刀迷网暴团伙这颗大树，从此也能过上任意霸凌各家艺人的幸福生活？