三国演义吧 关注:306,380贴子:14,926,957

回复:这次算不算平民的胜利?

只看楼主收藏回复

本来进这个贴,就是想撂个话,表表态度。后来想想,我觉得就这事,我还是得做出些解释。我删掉楼主的是一个叫“吕松啊,你也很傻很天真”,原因是吕松的一个帖子被删了,吕松也管三七二十一,就问我为什么删他的贴。我当时就怪郁闷的,因为我删贴多,删贴狠,于是但凡有帖子被删的都来质问我。但是吕松的帖子压根就不是我删的。还没等我回应,楼主就另发一贴,表面说这吕松傻,其实就是在数落我,说我删完贴从来不做解释的,所以吕松那个质问贴是白发的。我删贴做不做解释不说且,吕松那帖子又不是我删的,我做什么解释?楼主没搞清楚状况就数落了我一圈,好像这个帖子必须是我删的一样。
所以我将“吕松啊,你也很傻很天真”那个帖子给消灭了,那个帖子该不该被消灭,大家说了算,我不表态。



39楼2011-04-12 22:16
回复
    最后说句良心话,删帖之事我本来真的不屑于解释什么的,但这里大多人都不是省油灯,所以每次到最后我都不得不做出解释。但我觉得有些人不太知足,解释晚了一点,就说什么“你日理万机”啦,“高高在上,不屑于小民”啦,“官威大”啦,好像我就是那种游手好闲的人,就该整天守在键盘前随时待命似的。我真都不知道谁才是小民,谁才高高在上。我的ID虽然时间在线时间不短,但大部分时间只是挂在里那,因为同时我还要挂着QQ,ID在线不代表我人就在电脑旁。有时候我连QQ都没时间回应,何况是你。


    40楼2011-04-12 22:29
    回复
      2025-09-04 04:53:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      百度投诉之事,大家看通透了就好,投诉者把自己标榜的很弱势,受理者只能滥施同情,不存在什么平民的胜利,闹剧一场。


      45楼2011-04-12 23:14
      回复
        回复:43楼
        你是不是想说我又在搞什么猫腻蒙蔽大家的试听?
        实话跟你说,这个帖子之前被删除过,我不能告诉你是谁删的,但绝对不是我删的,因为我本来就有话要在这里帖子里说。所以我又恢复了这个帖子,保留了楼主在5楼之前的留言。


        46楼2011-04-12 23:18
        回复
          回复:47楼
          看透这种事情不需要太多的阅历。应对那些喜欢那些计较鸡毛蒜皮的人,就是送他仨瓜俩枣,打发他走人。


          49楼2011-04-12 23:28
          回复
            回复:50楼
            我的帖子被删过,ID被封过,删了我再发,封了用马甲,实在不行就做IP党,我不会为这点破事击鼓鸣冤。一来没这必要,二来就算有必要又怎样,龙鼎文就是这么独裁,只要他认为要删要封的,天皇老子都管不着,何况一度娘?度娘恢复的帖子他会再度删除,度娘解封的ID他会再封回去。


            51楼2011-04-12 23:41
            回复
              在独裁者的面前是绝对不能把自己标榜为弱者的。


              52楼2011-04-12 23:47
              回复
                我刚才忘了说第三点,就算告到度娘那里又怎样?也就是不痛不痒的给你一段随机留言。


                55楼2011-04-12 23:51
                回复
                  2025-09-04 04:47:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所以对付这种人,最好的方法就是不予理睬,无视其存在,自己做自己该做的事。满腹牢骚的,到处喊冤的,都会让他很有成就感,至少你们还把他当根菜。


                  56楼2011-04-12 23:55
                  回复
                    看了“龙鼎文”吧主的马甲“龙鼎武”在39楼、40楼做出的所谓解释,我认为,我有必要澄清几个事实:
                    首先,吕松发短信、发主帖给龙鼎文询问为何删帖,不是询问吕松他自己的帖子为何被删除,而是询问“华南小老郭”的一个帖子为何被删除。
                    因此,龙鼎武说“原因是吕松的一个帖子被删了,吕松也不管三七二十一,就问我为什么删他的贴。”这和事实不符。
                    其次,删帖的是“风一样”小吧主,而且挂科吧主和风一样吧主很快出来告诉大家是他把华南小老郭的帖子删除了,所以很多网友包括我和吕松都知道不是龙鼎文删除的。吕松询问龙鼎文只是为了说那个帖子虽然略微有些黑赵云,但很多地方还算比较公正,认为不该删除。想问问龙鼎文删帖的标准是什么。
                    因此,龙鼎武说“我当时就怪郁闷的,因为我删贴多,删贴狠,于是但凡有帖子被删的都来质问我。但是吕松的帖子压根就不是我删的。”依然与事实不符,因为吕松根本不是在质问他龙鼎文为何删除帖子。也因此,龙鼎文因吕松发帖而感到郁闷,是自己没有搞清楚原因就在那里自个儿纳闷。
                    第三,我发帖子让吕松进,是告诉他:“你询问龙鼎文龙大吧主,是不会得到任何解释和回信的。”当时在线的网友都知道是风吧主删除的,也都知道吕松是在询问什么。我的帖子里,根本没有任何半个字眼说过什么“龙鼎文删除吕松帖子”的内容。
                    因此,龙鼎武说“我删贴做不做解释不说且,吕松那帖子又不是我删的,我做什么解释?楼主没搞清楚状况就数落了我一圈,好像这个帖子必须是我删的一样。”第三次与事实不符。
                    综上所述,龙鼎武陈述的几点删帖理由,没有任何一条与事实相符,也自然没有任何一点构成删帖的理由。
                    如哪位朋友有兴趣探究到底我说的事实,还是龙鼎武说的是真相,不妨看下面这两个链接:
                    http://tieba.baidu.com/f?kz=1045275305
                    http://tieba.baidu.com/f?kz=1045345376
                    证明人:吕松、华南小老郭、风一样、人不挂科枉少年、黑吹本一家,等等。
                    


                    60楼2011-04-13 09:29
                    回复
                      其他的,我不做评价,我说过了,我会等“龙鼎文”十天时间。


                      61楼2011-04-13 09:29
                      回复
                        回复:58楼
                        谢谢你的支持,不过你不必这样做。
                        有我一个人得罪吧主就行了,反正我已经有了“刁钻狭隘尖牙利齿的泼妇”这样的恶名。
                        你们还是有很不错的人缘的,完全没必要因此和吧主撕破脸皮。


                        62楼2011-04-13 09:32
                        回复
                          怎么扯上我了?
                          龙鼎文 不评论
                          风一样 …… 滥用职权的一个小吧


                          63楼2011-04-13 09:38
                          回复
                            回复:63楼
                            不是故意扯上你的。是为了陈述一个事实。
                            那天风小吧删除你的主帖,吕松替你打不平,因此询问吧主为何删除你的帖子。而不是询问为何删除他的帖子。
                            就这么简单。


                            64楼2011-04-13 09:41
                            回复
                              2025-09-04 04:41:01
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:63楼
                              用风一样其实是为了安抚云迷。


                              67楼2011-04-13 10:13
                              回复