二楼备用。大部分预制菜，不过需要整理，缓慢更新

1，飞傲jf11
这就是模拟味么？声场不太行，背景乐器很挤。延伸和下潜都一般，横纵向我只能说勉强不是挤在脑子里。
泛音很足，高频可以说很满意，属于比较凝实厚重的高频。
人声较贴，不算刺，有一定颗粒感，口型较小，气声的细节保留不错。低频非常松散，缺乏力度，以至于全频段都有点糊糊的感觉，不知道是不是大金条发力。这种糊糊的感觉使得本就不好的器乐雪上加霜，在演绎木柜子的时候乱得头晕。
败因就是这破声场，加上一点糊糊的感觉，除了人声，别的地方结项肥大而拥挤，没有什么定位和边界感可言。人声确实不错，但是不止听华语流行的情况下在别的曲风中过于拉胯，真真切切地听到头晕目眩，out

2，SIVGA m300
声音表现极为宽松。声场规模中规中矩，横向宽度略大于纵向深度，低频下潜力度一般但延伸尚可，极高频延伸的力量感稍显不足。
做工方面表现出色。其优势或许得益于木质腔体的设计，中低频人声带有独特的混响效果，人声位置相当贴耳，对人声的演绎可圈可点。
"成也宽松，败也宽松"——初听时用于日常工作背景聆听，确实感到耐听度颇高，声音松软顺滑且无毛刺感。然而在细致聆听时，诸多问题逐渐显现：首先是解析力不足，全频段呈现出雾面般的朦胧质感，导致低频显得松散且量感偏大，中频人声则缺乏细节。最突出的问题在于高频表现，堪称独特——既非混浊暗淡，也非清亮有力，而是介于两者之间的"松散感"。高频初段表现尚可，能有力地向上延伸，但在需要极高频延伸与泛音的部分却失去力度，呈现散开的状态，体验欠佳。
在华语流行乐的表现上，它可能仅适合一般人声曲目。人声依旧保持贴耳特性，音色偏向年轻化，但器乐部分的表现实在不尽如人意。若对音质要求不高，仅追求宽松耐听的风格来欣赏老歌，或许尚能接受。但考虑到其仅在人声表现上有亮点，且高频存在明显缺陷，个人而言难以接受，out

3，白菜黑莲 金属滤网3.5
驱动难度不大，尽管推荐搭配4.4大推力设备，但我使用3.5接口，音量调至四分之一时已有足够响度，定位与结项表现清晰，声场表现中规中矩。
开声时鼓点清脆且富有弹性，但略显紧绷不够舒展。结项清晰，人声线条感突出，位置贴耳，不过齿音较多且较为尖锐。整体听感略微偏向上盘，是一款解析侧重的人声塞。齿音确实较为明显，低频氛围也有所欠缺，推测默认调音可能是搭配海绵套设计的。
于是我戴上了海绵套。
人声变得温润不少，线条感依旧突出，齿音也得到了有效控制。
低频量感偏少，下潜和回弹表现不错，力度稍显不足，但也不至于干涩生硬，大概能打50分，处于及格线边缘。应对流行音乐尚可，若播放摇滚则氛围感稍逊。
如果说宣传中提到的“入耳般的品质”，低频部分是最贴合这一描述的，表现可圈可点。尽管将其横向对比入耳式耳机只能算及格水平，但在平头塞品类中已属出色。它完全不同于传统平头塞那种暖糊、松散、靠大量低频烘托中上盘的听感。
不知是否受前端设备限制，纵向声场表现一般，横向声场则有些局促，这种情况并不常见，或许搭配大推力前端会有改善。
小结一下，这款耳机的声音风格比较均衡，人声表现不错，位置贴耳，三频分布均衡，适配多种音乐类型。声场略小，但结项清晰、线条感强、解析出色是其优势。声底相对中性，可能需要搭配音色温暖的前端来增添韵味，尤其在演绎港台老歌时，听感会显得有些平淡。

4，潜25蓝色版
一个大脸盘子怼脸，妄图做清亮但是解析不足，失真严重。
唯一明显解析的是口水声，其次是明显的气口齿音。
低频下潜不足，量也偏少，氛围感不行。
高频延伸不行，蚊子哼哼一样的暗。
要做氛围为何清亮？要做清亮又何必砍头？左右脑互搏的癫疯之作，唯一传承下来的是同样厕所的声场，但是原版还能糊糊乐遮羞，你呢？

5，平头总 陆壹捌
应该是32欧版本，看见平头总产品风评不错买来尝尝的
低频有点混浊，量比较大，有一定下潜，属于松散类低频，氛围感不赖
人声距离略远，有点被溢出的低频遮蔽。气口毛刺很重。口型较小，混响非常充足，染色较重，边缘涂抹明显。感觉算不上人声塞。
声场偏小，横向不太能打开，纵向分离度尚可。
高频比较纤细清亮，线条感及格以上，这点在表现弦乐的时候质感不错。泛音充足，延伸不错，极高频有所欠缺，但是已有的高频部分非常丝滑。
两头翘的器乐平头？中频混响有点过量，本身又属于比较薄的人声，听感并不好。某种意义上混响带来的是很重的live舞台感，难评，并不是我喜欢的声音

6，原道small
我愿称之为原道的救赎
声音变得清秀纤细了，中频结项偏薄亮，甚至在高频齿音有点失控刺激。低频量较少，下潜不足，也不蓬松，缺乏氛围感。
不过考虑到我没有戴海绵，可能有失偏颇。不过一耳朵听下来走向和传统原道完全不一样，不是我想象中的优化佩戴版的原道酱，失望

7，铁三角c550
人声非常非常贴，口型不错，喉音胸音非常清晰。涂抹较为严重，基本没有出现刺激的齿音。
低频残废，我得想出一个比敲纸板更严重的词来形容这个低频。没有下潜，没有质更没有量，鼓点仿佛摇沙锤一般绵软无力。
高频线条感一般，比较柔和。延伸不足，怀疑没有极高频，只有高频上去后留下的一点泛音。
厕所声场，全挤在脑子里，基本不存在器乐定位或者结项。
ber哥们，只有人声只有中频的声音很软，全程听歌手怼脸唱，器乐和蚊子哼哼一样。有点听不明白，肘了

8，微翼smti，3.5版本
非常好做工，非常好金属腔体，质感绝赞。
不难推，3.5口在四分之一的音量下已经响度足够，使用btr17，音量参考16/60。
一耳朵的解析，非常配得上价格，甚至于超越其一两百价位的素质。声场横纵向都能分离较开。
低频动态优秀，力度欠缺，回弹非常明显，属于清脆活泼类型的低频，量偏少，也称不上蓬松。海绵套下仍然缺乏氛围，很难琢磨不戴棉声音会有多刺激。
中频弦乐泛音不错，吉他很有感觉。人声的距离适中，染色较少，韵味非常依赖暖壶前端来进行补足。口型偏小，但是喉音胸音气声解析非常到位，细节充足，我会用清澈来形容这种感觉。
高频明亮，线条感充足，延伸属于我的好球区，及格以上。偶发破碎感，在擦声的处理上会显得过于锐利。
难得的中上盘杂食塞，正价299可能犹豫，考虑到二手150上下的价格只能说非常合适。缺点是这个腔体略大，加上金属会重，慎重考虑佩戴。本身强依赖海绵，声底过于解析偏冷，需要暖糊前端才能做到有一点点氛围和感情。
ky一下sakura，这俩都是中上盘。smti克制很多，在高频延伸这一块，sakura有一种喝大了一样的豪迈，恣意汪洋地大笔宣泄着自己的狂放，完全不加掩饰，锐气很多。如果说同时放一段擦声，smti可能还是风铃那样清脆，sakura则是砸酒瓶子上嘴脸了。这也就是为啥我只说smti的高频在及格以上而没有给到夯，单纯是还有高手。

9，水分子h2o人声版，3.5接口
前排碎碎念
当红炸子鸡，然而不合胃口也听不明白回看自己的笔记觉得锐狠了，不太敢二楼放出来，塞后面一点。可能影响脑放，酌情跳过下面几楼
依旧忘记拍照，偷的上家的图

客观上确实难推，btr17高增益下要到20/60才有不错的声压，平时我只听14-16。
声场不错，但是结项非常迷你
低频富有弹性， 不过扩散不足，缺少氛围感。加上瘦小的结项，直接导致整体显得非常清冷空旷。
人声版，但是人声距离并不贴耳。口型较小，边缘涂抹感超标，甚至有部分失真感。和器乐一样结项干瘦，说好听点是清亮年轻的声音（勉强吧）。
高频延伸不错，线条感适中，有一定的泛音，故而有整体质量非常可圈可点的高频。举例来说就是中频到副歌进入高频的时候，整个副歌部分都有一种凝炼的质感。某种意义上来说这很诡异，因为中频本身是薄而且暗淡的，但是一到高频部分仿佛声音都大了几个八度一样。溢出的泛音一下子使得声音变得充斥整个声场，很割裂。
另外高频力度有所不足，应当是瞬态差了点意思，声音听起来软绵绵的。

海绵套下声音在华语流行（仅限华语流行）中表现勉强算得上可圈可点。
低频氛围感得到极大补足，弹性依旧，松散不少，整体呈现密度较为轻盈松散，很好的衬托了人声。
人声更好的透过了低频，实际结项位置没太多变化，但是显得更加清晰贴耳。颤音表现较为不错，吐字细节。边缘涂抹变得没有那么强的风格，对比橡胶圈的那种强烈的失真，大块的模糊，现在更像是带了一点毛边一样。并不能说整个声音都因此蒙了雾，更像是隔了一层亚麻一样的质感，很巧妙地遮掩了气口之类容易产生齿音的片段。这种质感也导致了我很难评价好坏，往好了说是风格强烈，有韵味，且在保留了较多线条感解析感的情况下做到了没有明显刺激的齿音。往坏了说，人声有一股焦糊味，线条粗糙，边缘沙感过强，整体听下来过于紧绷，非常累耳朵，糊不明白也亮不明白。
故而在中高频的女声表现终于是显得顺滑自然了许多，且不刺耳。
高频依旧有过亮的嫌疑。从上述的中频过渡过去，这个海绵套只能说比橡胶圈形态稍好。副歌部分进入高频的时候，甚至于气口的时候都会有被吓一跳的感觉。

整体来说，橡胶圈听不明白，海绵套下算是不错的华语流行塞（也仅限女声，因为人声有偏年轻的倾向）。解析和素质是绝对的优势区间，尽管我锐了这么多，整体上横纵向声场以及各个器乐人声的结项定位都是非常清晰且有分离度的。三频都有较强风格，也难怪吧内对其风评呈现两极分化。
女声从孙燕姿到王心凌都有不错表现，林忆莲那种有点显嫩了。男声的话，可能只有许嵩汪苏泷林俊杰这种能听了，陈奕迅周杰伦都有点嫌嫩，伍佰李宗盛这种更是灾难。上述是对于人声适用范围的纯主观参考。至于非华语流行部分，哈哈，只能说解析越强木柜子越弱，已被又混又轰的电子鼓炸晕。

楼主，你还是整个好前端吧，平头塞需要点推力。