bd

bd

好帖bd

好帖bd

bd

bd喵

好帖bd

差不多听感相同，水分子人声版我觉得不是那么好听，结项有点奇怪，看似突出人声但是给我的感觉是砍了低频，我上的台放这个推力不上高gain都没法推的很完全
m300我感觉不好听，中频和底频有点糊在一起的感觉，上海绵套完全就是糊糊乐，我觉得就完全不如m200

宇音pk1和ok1可以试试

那平头塞用空心海绵，还是实心海绵？哪个更好呢？

10，水分子h2o普通版
没有人声版那么吃推力，16/60音量正常
声场明显小于人声版，不过整体仍然算是正常规模声场。横向大于纵向。分离度不太行，器乐多了会乱，舒适区几乎仅在弹唱。
人声较为贴耳，器乐分离度一般，素质上对比人声版有所下降。人声颗粒感适中，涂抹较多，有种模拟感，个人认为不是很还原的音色。
低频收得比较干净，偏弹性，缺乏力度和氛围感。
高频器乐在铃铛的那个频段偏亮，这导致大部分人声听起来会暗，但是在清亮女声表现上又会感觉偏亮。
听了很长时间（至少比人声版来说，没那么折磨）
憋不出什么形容词，整个耳机的走向过于平庸且中规中矩，但是又不能说平庸是错，至少从素质上来说，对比二三十块的小家伙们来说是有区分度的。
还是定性为偏清亮女声吧，流行男声听着异味太重，甚至偏韵味的女声也感觉失真严重。
评价好于人声版也仅仅因为至少有优势区间，而且在优势区间外作战的时候犯病没有那么严重。只能说评价一直在下降，对他观感最好的时候就是听人声版听多了的那阵子，之后的日子里每每单独将他拎出来回味又总觉得差点意思。模具做工值得表扬，以上。

11，水月雨nicebuds
知行合一的癫疯制作。
耳机腔体设计是扁扁的，没有什么工学可言，不戴海绵难以固定；声音干薄，喉音胸音缺失，有点紧绷，也是扁扁的；最神奇的是声场表现也是扁扁的，横向明显大于纵向，仿佛叠加了毛子滤镜一样，头和脚都被压缩进了中频当中。
低频勉强算有弹性，但是下潜不足，混响戴棉了也不算足，没什么氛围。
中频以及高频泛音略有溢出，有点刻意的空灵感。整体声音偏年轻。
人声可能听acg女声或者极端一点，v家歌曲之类的，表现尚可，毕竟也没有什么混响可言了，直接进入优势区间（摊手）
所以谜底就在谜面上了。一耳朵能打开的横向和清晰的定位以及分离度也许是挺能唬人的，但是两头问题有点过大。
补充一点，这个“独特”的调音，在听asmr的场景下有时候表现出乎意料的不错。如果说原价一块钱那没得黑，十几块的话就

12，森佩op139
正常推力16/60，测试为海绵套
受限于年份，基本指望不上什么素质，听味道比较多。
声场规模普通，横纵向一致。
低频非常松散，缺乏力度和下潜。量比较大，可以托住中频人声。
中频非常甜美，丰润。线条感弱，齿音控制优秀，有一定的空气感，气音表现不错。
高频表现自然，有一定的亮度，从中频过渡上去也很顺滑。
整体偏暗，低频纱状的质感会对中频有一定的遮掩。但是中频人声本身的高质量难以被掩埋，甚至辐射到高频上去之后也有相当不错的厚度和质感。足够厚的人声又没有太强的线条或者颗粒感，带来的是棉花糖般的体验，松软且耐听，没有什么攻击性很强的地方。
唯一缺点可能是当下冲新依旧50包邮，稍微贵了，和蜂鸟h1一样的处境，如果到潜25那样的价位则相当不错。

13，铁三角c555
音量15/60合适，依旧海绵套
贴耳的人声。口型清晰，空气感强，胸声气声颤音都非常顺滑清晰。有一定的线条感，没什么颗粒感。
依旧没有什么低频，量不错，质感一坨。
高频意外的偏暗，从中频过渡上去的时候存在力度不足，量感不行。泛音不错，极高频延伸也不足。绝对不是什么高频走向。
选择这个而非c550，单纯是c555整体会均衡一些，显得正常。无论是距离更正常的人声，还是没有溢出的低质量高频，都表现得更为克制。器乐也能相对的从人声旁边摘出来，有一定的横向声场来做分离度。
缺点就是只能听中频人声，也基本上就是口水歌了。