一堆废话，几句话的事要写成长篇大论。“忠”字古义：尽本分。即是两点，其一在自己的职责范围内尽力而为；其二本分守己，不逾越自己的位置。诸葛亮身为托孤重臣，管举国之事本职责所在，复兴汉室更是肩头重任，正是尽职尽责的典范；而其大权在握，不欺幼主，凡事必表奏，不治私产，外无余财，正是“守己”之“本分”。你说的那一堆，本来就是“汉丞相”本就该有的职权，本就相当于代理皇帝，有什么好质疑的？你是以为汉丞相是文官？汉军政大权分置三公，曹操废三公复丞相，也就是全国的权利都在丞相身上，蜀汉延汉制，丞相执掌全国全部大权，职责所在，还做得那么好，这不是忠是什么？

横向对比，综合在集团中的权力比例，掌权时间，个人能力，行事作风，以及对“忠”的实践上，你能找出几个稳压诸葛亮的？找不出，那诸葛亮就是忠的代表喽；至于你说的那一堆，风险越大，越能坚守的人才显得越忠啊，统治环境和政治结构是时代的局限，忠不忠基本只用来评价个人表现啊；再者，你否定一个代表，应当推举另一个代表，所以你觉得谁才该当“忠”的代表呢？