我觉得可能会像一些科幻作品里一样，除非法律强制规定保留一定数量的人员，否则的话只会留下一小部分维修和调试的。

之前在欧洲做四休三视频下，有讨论要增加工人的福利待遇。一群人说不可能。各种反对。不然就是各种嘲讽，叫楼主去开公司，然后优待工人。。我一直不明白。天庭有的是能力和控制力。和增加工人的福利待遇本身就符合天庭的所倡导的目标。10年前大伙的底薪是两三千，现在还是两三千。让人们不再以生存为目标去劳动，不是共~主义理想吗？

真到那时候跟你也没关系

不要试图用任何现有的理论解释幻想，没有解释得通的可能

幻想中的ai：ai机器人取代人力，生产力极大丰富，人类只要做自己想做的事就可以了
现实中的ai：生成式ai取代了脑力劳动者，体力劳动者凭借廉价的成本迟迟无法彻底被机器人取代

左转2ch吧，请

可能到时间会很长。而且全面运用AI的必然先是低人力高利润行业，毕竟这样做既能减少社会舆论压力，也能用高利润积累财富用于为取代中低端行业的工人们进行补贴，以便一步步让工人同意被取代。
说白了大多数人并不反对AI，反对的是AI抢了自己的饭碗，如果有足够的福利补贴，大多数人并不会反对AI。反过来说这个取代过程中，必然伴随着各种无形的减少人口增长的政策或引导，以便减轻政府压力。也就是说真到了AI全面取代人工的那一天，人类社会的人口增长率大概率已经是负值，总数可能不过10亿，甚至更少。社会活力日益降低，或者说人类社会的未来就比较渺茫了。那种未来，有没有所谓的终产者已经意义不大了。毕竟那时与其说是人类社会不如说是AI社会了。当然也不排除未来会有短时间的文艺复兴，人口活力回光返照式的爆发，但毕竟生物的本能是生存，不是进步和进化。

什么时候ai能替人坐牢了再说取不取代的事吧

人都被取代了，商品卖给谁呢？没需求生产也没意义了

消灭工人阶级估计是物理消灭

资本家其实是资本运作里最有替代性的一环

事实上现在资本主义社会最大的问题是资本家不够资本，各种有钱任性或者思维固化的操作爽了自己，误了资本增值，他们才是最应该被取代的，ai来负责资源的管理和运作会比他们更恰当，还不会损公肥私

你考虑了生产端是不是也该考虑一下消费端？AI生产的产品总不能给AI用吧，你AI完全取代了人工，那没有了收入的劳动者拿什么消费呢？没有了消费生产端也最终无法进行资本再投入，整套社会系统变成空转的无源之水，是不可能维持下去的

Ai“拜托，你们人类有没有脑子？我只是个工具，请你们做点你们该干的事情”