那有什么非黑即白，都是吃饱撑得。

西医更符合资本习惯，因为可量化，可明确收费标准，而中医重保养，无法量化，不能满足资本收费需要，所以资本会强加打击。

信中医没有错，自己信也就罢了，错的是非要别人也信，而且到了丧心病狂得程度

贼喊捉贼！西医！有钱有地位！有产业链！中医弄个行医证！还要考西医课程！谁是？谁非？

西医脱离了自然了吗？中医也是来自自然，研究的更贴近自然万物。中西研究方式不同

中医粉一个非常难缠的理论就是说科学不是理解自然的唯一方法，不能用科学去解释、理解中医理论。一下子就把你隔绝在讨论之外，你要讨论中医，你就必须放弃科学，用阴阳五行来讨论。其实，没有一个自然现象脱离科学规律，任何解释自然现象的理论要么符合科学，要么就是谬误，没有一个与科学原理相悖而又能够正确解释自然现象的理论，如果有，就是科学体系需要发展进步的地方，就需要在现有的科学原理基础上发展科学，使之兼容新发现的理论，这也是科学既无所不包、又不允许相悖的生命力所在，科学体系中出现悖论，往往是科学取得突破的契机。

是的，科学只是认识世界方法之一，而且主要只是限于认识自然界的部分物质表象，而且是误差最大的一种近似的方法，对于生命和意识本质的认识，科学还处于幼儿园程度。

你学了数理化，来证明一下1+1=2

中医理论完全可以用现代科学解释，只是一些孤陋寡闻的非中医人都不知道而已。

中医的好不需要粉来证明，很多中医粉是大健康传销的半成品，或者学历低或冷门而从中医中找到了自信，其实就相当于看OTC药说明拿药治好了自己的感冒，感觉自己已经医生啦！

当然辩论不过了，一个讲理，一个讲歪理，怎么辩论

中医粉有几个厉害的地方，第一个就是给你解释的理论云山雾罩，什么阴阳五行，道法自然，有机整体，说得你云里雾里，不知所云。第二个，如果你对他理论持反对态度，就会给你举例子，什么他朋友，他同学，他邻居，在什么深山老林隐居的老中医治好了疑难杂症。第三哈，万一你还是不相信，那就要给你扣帽子，什么美帝支持的，什么反对老祖宗。什么资本打压等等。反正理性探讨辩论是不存在的。

还漏了一个，中医粉对于许多能够自愈的疾病都能归功于中医的神奇

中医粉好好想想，慈禧那么多太医围着她，也只活了72岁。袁世凯那么多名医围着他，只活了58岁，袁的尿毒症中医束手无策。放在西医上，做个血透可以让病人多活好多年。