歌德三十年，是你首先在我的帖子中挑起事端的。
你整天拿jihe说事，其实你jihe知识太贫乏：
2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝  
上式是你的表示法吧，请问等式左边是什么？等式右边是什么？右边可是jihe呀，你怎么能把两者用等号连接呢？你太会独创了，佩服。
您的“连续可表”理论最根本的错误就在于其为无源之水、无根之木---这一点早在半年前给您指出过。
====================
我都怀疑你可能明白“连续可表”的意思，半年前你提的问题，就已暴露出你的水平了，还“无源之水、无根之木”。你说说怎么个“无源、无根”法？
2011-4-23 10:53 回复  


知之为知之，不知为不知，是知也。望好自为之。
==============================
你自己看看这个贴吧，都成什么样子了，能不能自省一下？
哥德巴赫猜想：存在N>=3时，2N=P+Q, P、Q是素数。
证明：把N看作2+N，原命题变为：
        存在2+N>=3时，2（2+N）=P+Q，P、Q是素数......
   我看不懂您在42楼的证明。把N看作2+N是什么意思？把N看作2+N除非N=0 否则是不成立的。您命题的变形不成立。
=========================
上述问题是不是你半年前的提问？请你告诉我，上述问题与“无源之水、无根之木”你是怎么连在一起的？


还好，这次没说脏话。
我至今也搞不明白
====================
我没说错吧，你确实看不懂我的文章。你把代数是什么意思整明白了，就知道我的意思了。
谨供参考，望思量。
==============
我认为没有必要用jihe的概念来描述这个问题，用jihe描述，属于画蛇添足多此一举，因数学归纳法就是关于自然数的。
表述的不规不矩、不清不楚，中不中、洋不洋
=====================
你至今也搞不明白，就敢下上述结论，还有“您的“连续可表”理论最根本的错误就在于其为无源之水、无根之木---这一点早在半年前给您指出过”。你的脑袋是咋想的？怎么能得出这样稀奇古怪的结论来？


这样说话多好，不用伤和气，有利于问题的探讨。
问你个问题，你为什么用2（n+2）而不是用2n来表示哥德巴赫猜想，能告诉我吗？

2（n+2）无须对n加以限定。 而2n≥2必须对n加以限定n≥3。
把k看作2+k，这样违背数理逻辑。
=======================
你的思维太符合逻辑了，高，怎么说都有理。就此打住。

不知道为什么，到目前为止，还是没有人能够找出我的证明存在逻辑问题。

看来我得继续等待质疑我的人出现。

连续可表最大数这个概念不难懂的，为何这么长时间只有3个人提问呢？

心有一只歌是对定义的质疑，
wobushikyy是对连续中可能存在的断点的质疑，使我失声3个月，
yangxuzl是对引理4证明中书写错误的质疑，
真诚感谢三位网友。

从第一次发帖到现在快一年了，质疑者很少。

本帖的论证只出现一个新概念---------连续可表最大数，没想到发问者寥寥无几。
发帖时间够一年时，我将重新发帖。

连续可表最大数：就是在某两偶数之间的最大表法数量
=========================
不是这个意思。应该是以设定的偶数为条件，对称性能够连续地延续多久、多长、多大、多宽。这个“连续地延续多久、多长、多大、多宽”，虽然有素数对的意思，但不是素数对的个数，而是与设定偶数的距离。
哥德巴赫猜想研究的是素数针对于偶数的对称素数问题。
=======================
我考虑的正是此问题，因考虑的时间过长，迫使我不直接去寻找两个对称的素数，而是考虑这种对称的可能性及其连续性。
而是考虑这种对称的可能性
===================
大于0，这种可能性存在，即至少有一对这样的素数对存在；等于0，这种可能性不存在，即没有一对这样的素数对存在。你怎么证明不等于0，就成了哥德巴赫猜想最大的疑问。


三月个没人回应……我比较同情楼主，相帮楼主一把
======================
谢谢草绳绑松 。