Q: 你们如何定义“早春”？ :)
A: 我们这里的春天是三月、四月和五月。
等三月才有DLC消息了

Q: 求剧透一下新年票内容！急得睡不着觉了……
A: 大家还得耐心等待，不过在我们正式公布之前，我倒是很想看看玩家们的猜测。

Q: 关于过去曾提过的重点功能——有限战争，我在更新日志里没有找到相关内容。我的理解是否正确：当前清单中各项军事与外交机制的交叉作用，最终会自然形成对“荒谬战争目标引发全球全面战争”的解决方案？还是说这个问题的解决已被推迟/暂时移出开发范围？
A: 我们仍计划实施此机制，只是不安排在本期开发周期内。
好消息：有限战争还在 坏消息：又不知道拖到什么时候了

Q: 未来是否会调整生产/节省劳动力的方式及其实现机制？
A: 可能会。但我们需要先为此设计出完善的方案。

Q: 正如我在其他地方提到的，希望能看到市场中心所连接的海上节点（如果是我没找到显示位置的话，至少让它们更明显些）。当前版本的海上封锁机制对玩家来说不太容易操作，比如我就不太确定该在哪里切断英国的海上贸易节点。
A: 正如其他人所说，放大视角后能看到指示的虚线。不过我同意，这个确实可以做得更直观些。

Q: 也许能稍微透露下即将推出的年票内容？
A: 坚决不行。

Q: 太好了，开发日志来啦！同时也祝贺你们，根据第四季度报告，V3现在被认为是“长期运营项目”了！看到你们的辛勤付出得到回报真让人高兴！我仍然在期待某期开发日志能出现关于文化和科技的内容。不过你们这次规划的重点看起来非常切中要害，而且我很高兴你们正在处理游戏中常被批评的那些方面。非常期待今年！
A: 谢谢！我已经说过好几次了，希望有一天能做一个以科学和艺术为主题的扩展包。所以永远别说不可能，但目前显然有更紧迫的问题需要处理。

Q: 也祝你疯狂星期四快乐！在经济系统方面，有计划实现生产方式的自动化吗？
A: 目前没有。

Q: 关于厌战重做，使其带来更具动态性的结果，这是否包括在战争开始后修改战争目标的能力？
A: 不，这一点更具体地是为了修复日志中描述的那些奇怪情况。等我们准备就绪后会分享更多细节。
？不能改那做了个寂寞

Q: 随着合法性系统的重做，有计划增加议会制（或为非选举国家增加内部圈子机制）来进一步拓展政治深度吗？
A: 目前没有。我相信我们最终会做的，但现在不是时候。单是确定合法性的方式就有足够多内容需要我们先去处理。

Q: 希望补给系统的重做意味着大多数国家不必担心整个英属印度军队或俄国军队会穿越半个地球来阻止一个小国将另一个小国变为保护国。玩笑归玩笑，这将是阻止早期世界大战的好方法，让AI的兵力投放受到补给限制，因为让30万士兵乘船过来终结你的战争实在无趣也不符合历史，特别是当你的军力还在发展中。我只是希望AI能有更关心的“势力范围”，而不是哪里都同时插一脚。
A: 这当然是我们的期望。补给可以起到一定作用，让AI考虑在哪里部署多少部队。看看我们这次迭代能实现到什么程度吧，因为我们知道未来总有改进空间。

Q: 鉴于根据昨天的投资者电话会议，维多利亚3计划在未来10年左右持续开发，你认为在某个时间点会进行一次“中期革新”，升级到“2.0”标准，对地图、市场和人口等进行更大改动吗？
A: 如果按那个标准，我认为我们其实已经有过两次这样的时刻了，就是所有权重做和贸易重做。我相信我们已经表明，当我们认为有必要时，我们总是愿意对现有系统进行重做或大幅扩展。至于我们是否会将另一次类似的改动称为2.0还是1.18，这还有待观察。

Q: 我是认真的，不是夸张，对我来说，目前游戏最大的问题就是世界各地国家不断以不现实的方式卷入极其微小的冲突。因为某个大国莫名其妙地横跨世界卷入你的战争，而实际上他们既不会在意，也不应该有能力为了一两个省份和你打消耗战，这迫使你不得不反复读档或完全重开存档，这一点乐趣都没有。所以，说实话，得知这个问题不会在本DLC周期得到解决，真的非常令人失望。
A: 我们确实希望通过改进“利益”系统和调整AI来改善这个问题。所以我们并不是完全不去处理，只是目前确实没有足够的开发空间来完整实现有限战争机制。

Q: 对于一个经济模拟游戏来说，计划中对经济的改动……可不算多啊。既然贸易系统现在状态不错了（把货物从西伯利亚运到莫斯科应该是规划和实现城市化过程中的一个活跃环节），我本来希望至少能听到一些关于经济后勤方面的风声。
A: 我认为目前经济系统整体上处于一个相当不错的状态。 新年票没有规划很多重大的经济系统新增内容，但这并不意味着我们不会像往常一样进行各种小的补充和调整。对商品进行全面的后勤/运输系统重做，是我希望将来某个时候能做的事情，但这项工作的复杂程度甚至远超世界市场系统，尤其是在保证性能表现方面。这不是我们能随便塞进一个开发周期、花几天功夫就能拼凑出来的东西，光是原型设计可能就需要几个月的工作。