造航母本身就相当复杂,牵涉到的东西就更多了. 航母并不仅仅是供飞机起降的一块铁板,而是要支撑起飞机作战半径内的整个战斗系统, 从后勤支援到情报收集分享,并且整个舰队要能够提供完善的反潜,防空以保障航母的安全.看看美国海军航母编队你就知道了,光是舰载机就有好几种,负责制空/电子战/预警/反潜等等.
中国第一艘航母估计更多是为了摸索使用经验和训练吧,战斗力估计很难有太高的指望.像弹射器, 可是到目前为止也就美国有,法国还是引进美国的. 其他国家是垂直起飞或滑跃起飞,舰载机只能携带相对少的燃料和弹药.


前不久看新闻，美国要换电磁弹射的了。

那块铁板，得经得起20多吨的铁块砸，还要能够以每小时200公里左右的速度把20吨的铁块扔起来。你说那铁板容易不？
还要把90多个比大巴还要大的铁块装肚子里，还要能随时吐出来，落下来的时候还得接着，而且还全是易燃易爆物品。这些都做到了，这块铁板的技术难度也太大了。

飞机起飞降落要距离的，主要是如果没有编队，航母不行呀，在加上维护费用，中国海军以防御为主，主要是发展潜水艇，所以中国不造航母

　　北洋舰队覆灭后，中国已无海军。
　　解放战争及建国之后，中国的海军严格地讲只是岸防部队；经过几十年的发展，目前的中国海军也只能算是近海海军。
　　建国初期（大约60）年代开始，中国海军面临着新的大型现代化装备革新任务，当时最重要的两个方向一个是航母，另一个是核潜艇。而当时中国的国力，不可能满足同时进行两线建设的需求。因此，我们选择了核潜艇，一是为了台海，二是为了南海。即使是在那个特殊的时代，核潜艇的研造也没有受到太大的影响。今天，可以说核潜艇项目取得了成功。
　　说实话，我们不能对第一艘航母抱太大的期望，我们没有远洋舰队的历史（郑和除外），我们没有大规模海战的经验，我们没有历史积淀下来的人员素养（我们海军的操舰、操炮技能确实不行），我们没有合适的舰载机（我们也没有合格的飞机发动机），我们没有成熟的预警系统，我们没有合格的航母战斗群辅舰，我们没有的还有很多。但是，我们不可能等什么都有了再造航母，我们不造航母的话可能有些东西永远也不会有。
　　国际法，说白了就是比谁的拳头大（我是学法律的别在这个问题上跟我抬杠）。我们可以不抢劫别人，但别人抢我的时候也得看看我手里有没有拎着刀！

我只是听说过一个笑话。当年印度买俄罗斯航母，工程师计算电线线路总长时忘记乘以2或者3（火线，零线？当然现在用光缆了，但也要有备用线路）.预算就少了15~20亿美金。

HM特种钢 弹弓 JJ 预警J 反潜 RMB 这些都不是问题 这些土鳖都能解决
最麻烦的就是格局影响
如果兔子HM成群的话 就会造成周边的局势不稳定。麻烦啊

造了没意义，用来防护完全是大材小用，不用一年的保养费又摆在那，要真出事了，一两年可以造出好几艘，就是战斗力上不去

航母？你要是只要一个视觉上的船壳子，中国绝对能造出来。。。。
问几个问题，
这个看上去像航母的东西。。。能在多远的距离上发现海上或者空中的敌人？能指挥什么程度的战斗？
而且你总不能指望靠一艘航母就横行大洋吧。。。。与之而来的各类型的舰艇战斗力如何？如何协同作战？来自水下的威胁如何解决？空中的威胁？各类海洋灾难？
长年的维护保养只是后话大量的官兵军饷估计也问题不大，只要中国一搞航母舰队，美国俄罗斯日本啥的绝对立马激动，想方设法给你找点腻歪 。。。。。
再说。。。你要航母干啥？中国的飞机作战半径不小了。。。。说野心，你觉得国人会支持这种虚无的东西？

造起来就一个活靶子..

南海要两艘，其他地方就用不上了。
说实话，南海确实都画到人家沙滩上了，外兴安岭却屁都不敢放一个。还不是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。人家说中国威胁论也正常。

回复：46楼
都有瞬移了，还造航母干嘛？