狩魔手记吧 关注:72,738贴子:1,723,012

回复:请问造航母究竟难在哪里?

只看楼主收藏回复

配套舰队,发动机,配套设施


18楼2011-04-05 23:56
回复
    LZ在开玩笑吗,一块大铁???中国就是缺乏造这种特殊钢材的技术  


    19楼2011-04-05 23:57
    回复
      2026-02-03 07:40:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      中国一年的财政收入是多少?13WY?我记得好像的这么个数


      IP属地:浙江20楼2011-04-05 23:58
      回复
        不缺钱。缺技术


        IP属地:四川21楼2011-04-05 23:58
        回复
          最近在重新看次元舰队~~~70年前就已经航母满地跑了~~~
          很难想象现在的天朝会没有航母~~


          23楼2011-04-06 00:00
          回复
            主要是技术问题。。
            据天涯杂谈的盆友说。
            只要航母建成。
            能收回南海被霸占的一半领海。
            


            IP属地:浙江24楼2011-04-06 00:02
            回复
              特种钢,各种舰载机,航母的使用和维护,航母的结构设计,这是咱的软肋。


              IP属地:云南25楼2011-04-06 00:05
              回复
                难点在反潜和反导弹系统,这些不过关,航母就只是个靶子。


                26楼2011-04-06 00:16
                回复
                  2026-02-03 07:34:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  瓦良格造完,除核动力设施这一块,基本上大的难点已经不存在了,难的是随后产生的其它问题
                  1/飞机上舰运行维护,比航母贵,比在陆上艰难得多,现代海战与其说拼航母的有无多少不如说是拼海基航空兵的整体力量。飞机飞机还是飞机才是核心关键
                  2/据说航母舰长是军区副司令级别,各种人事安排乱七八糟
                  3/随之而来的各种军备竞赛,尤其是中国和日本,八成就是你一条我一条的造,(阿三估计可以不用考虑了)无底洞般的烧钱
                  4/说到底现在这个时代大国之间不可能真打起来,那么可以想象不算太遥远的未来,这些个昂贵摆设到处都是的时候尾大不掉如何收场
                  5/最悲剧的是如果到最后始终不能达到和赶超美国的海军的整体水平,换句话说始终被压制,不能获得全球优势进而对换成相应的利益收入,那么这支昂贵的舰队最终也只能是性能价格比极不合理的区域性舰队,参考一战时的德国和冷战时的苏联就明白了。


                  27楼2011-04-06 00:24
                  回复
                    主要难在侦察和反侦察方面吧,航母的防御、攻击手段也要技术,总的来说是战前先知对手!


                    IP属地:广东28楼2011-04-06 00:28
                    回复
                      回复:29楼
                      是啊,要是真按我们的画法,整个南海基本都是我们的。那个圈太大了,目前还真吃不下。


                      30楼2011-04-06 00:30
                      回复
                        不舍得那点钱,永远都没有那种经验.


                        31楼2011-04-06 00:55
                        回复
                          要把一个船弄得又大,又粗,又长,并不是一个简单的事情。


                          IP属地:广东32楼2011-04-06 00:57
                          回复