以少和振奋的争论由来已久。对于一般的步、炮、海将领，则以少一般性地优于振奋。唯独坦将在这个问题上是有待商榷的。这里尝试着从坦将的普遍规律对这个问题加以讨论
—————————
下文的讨论建立在以下前提下：
①参与讨论的坦将100%上精英
②P-40的等级足够高
——————
关于以少和振奋各自的优势，有一个很直观的结论是：
以少高昂＞振奋高昂＞以少不高昂＞振奋不高昂。在相同条件下，以少的伤害是高于振奋的；振奋的优势在于高昂的覆盖率
——————
对于高配玩家而言，实战中，并没有刚性的100%高昂的需求。哪怕是0增伤的振奋不高昂情况都有一定的斩杀能力，以少不高昂的情况的斩杀能力更强。如果不高昂也能保证斩杀线足以应对关卡，则高昂在这种情况下就显得甚无意义。高配玩家的坦将并没有100%高昂的需求，只需要保证在攻击特定目标时可以高昂即可。这恰恰是契合以少的优势与特征的：在不高昂的情况下有（相对）足够高的斩杀线，而在需要高昂的情况下，以少的上限也更高
实战中，玩家完全可以预判什么时候需要高昂拉伤害（拆堡垒/斩将）。一般情况下，哪怕带以少，从开局直到遇到这种情况，也一般可以高昂；如果运气不佳，在这种情况下依旧不高昂，再用P-40挂高昂也不迟。况且12级P-40有额外的10%攻击力，对于攻坚更有帮助。而且P-40不一定要临时抱佛脚，预判到一两个回合后有高昂的必要性，也可以提前部署，部分规避机场/企业航程半径不足的问题。更不要说高配玩家的企业标配哈尔西，在扔过4次B-52后参与的4个点数很适合拆成2+2，用来P-40挂高昂/拆防空&喷火打步兵&斯图卡炸船
——————
总的而言，高配玩家完全可以运用P-40来保证在需要高昂的情况下一定可以高昂，则以少在不高昂情况下的优势会被放大，而振奋在高昂能力上的优势则会被稀释
——————
综上，如果一个坦将可以做到100%上精英，那么一般情况下，以少是优于振奋的。这就是lz的罗斯基、巴顿甚至隆美尔学以少的原因（隆美尔只有集团军才会上精英坦凑数）
——————
曼施坦因则具有一定的特殊性。曼施坦因的高昂的收益不仅有输出，（在部分情况下）还有攻击力带来的射程收益。稳定获取3射程是很有必要的。如果玩家的精英坦不能保证曼在不高昂的情况下也达到180攻击力（考不考虑坦章取决于玩家自身），则为了稳定高昂带振奋是必要的；如果能保证不高昂也达到180攻击力，则曼也和其他坦将（诸如罗、巴、隆）等一样，带以少更优