不能单身生育，国家无任何补贴和税收减免，只能通过婚姻生育，而婚姻又造成了女性在职业发展和收入上的必然损失，所以结果就是中国女性在婚姻中处于一种人身经济依附地位。所有在婚姻中付出的巨量劳动是免费的，所有为婚姻和家庭付出的巨大职业牺牲是女性独自承担的，养儿防老所得的所有养老回报是男女双方平摊的，但丈夫的收入和妻子共享，婚姻中由男方主资购房车是女性占了天大的便宜，这就是中国式伪“男女平等”的真相。


男女在社会工作上是不能“同工同酬”的。因为女性身上已经背负了生育抚养后代和家庭劳动的重担。所以在社会上承担的工作量和工作时间相应要减少，所以相应的，社会收入也必定要减少。
                 如果男女在社会工作上“同工”只意味着一件事：全部加起来看，女性所承担的工作量和付出远远地超过男性。
                 如果同工种的男女“同酬”，同样只意味着一件事：这个女性所承担的工作量和付出远远地超过同工种的男性。
                 如果男女收入一样，意味着这个女性在社会上承担的工作量或工作档次肯定远远超过这个男性，意味着他们根本不是同一个社会等级上的。
                

                 既使某个女性不结婚不生育，在社会上也会被认为“早晚要结婚请假”、“工作时间不能稳定”、“不能全身心地投入工作”，同样在求职、升职、加薪上受歧视，未来的生育等损失老板当然不会平白担下来，早就在该女性平时的工资里隐形地扣掉了。
                 中国式“男女同工同酬”最大的忽悠在于，认为社会工作量才叫同工，压根不提女性生育抚养后代和家庭劳动的工作量，将这部分劳动归于隐形和无偿化。逼迫女性在社会上同样承担高强度的劳动，美其名曰“男女平等”，啊呸！
                 男权社会的洗脑欺骗性真叫强大！


                 女性同样忙忙活活、累死累活却收入低的奥秘就在于这部分“消失了的收入”或者叫“得不到收入保障的劳动”－－生育、抚养和家庭劳动，在社会劳动上收入越高的女性，同样的，在这部分“得不到收入保障的劳动”上损失越大。
                 与其在叫喊“男女平等”、“男女同工同酬”上忽悠女性为了一点可怜的自尊在社会工作上加倍地牺牲付出以证明自己。不如政府在女性实在地付出的生育、抚养和家庭劳动量上给予报酬。
                 任何劳动肯定产生经济效益。那么女性的这些生育、抚养和家庭劳动真正的受益者是谁？谁受益谁掏钱，天经地义。得到家庭养老回报的男性，理应为付出这些劳动的女性提供经济收入。得到新劳动力的社会保障系统和税收系统，更应该为劳动力的生产者付钱和免税，天公地道，天造地设。。。


在中国，男女如此不平等，造就更多的女性放弃生育，放弃婚姻。与男性争资源，争工作机会，争取有尊严地生存的权利。
    
    
       大陆的无酬家务劳动者相对少，更普遍的是半无酬家务劳动者。
         无酬家务劳动者完全没有收入保障和财产保障，更没有退休保障。
         半职业女性、半无酬家务劳动者是隐蔽的无酬劳动者，家庭中的奴隶，除了蜡烛两头烧，比男性承担了更多工作外，职业收入偏低和退休金偏低，而且家务劳动部分无报酬且无退休金。  
     


     一边高谈爱，一边让女性的性别分工所承担的繁重劳动成为奴隶劳动，以爱的名义，进行无耻的掠夺。
         再把报酬包装成施舍，给不给、给的够不够还要看奴隶主的心情。
         爱不是免费和掠夺的代名词，不是当任意压榨的借口。
         保障爱人的劳动收益，才是真爱。才能巩固爱。


回复：21楼
我批判的是中国80%的猥琐男，你要是在另外20%，就不用对号入座了~

   但好笑的是，多数已婚妇女并没有意识到自己正在受压迫，她们遭受到不公平的对待，只会寄托于以后欺负别的女人补偿回来
     有很多明明自己婚姻很不幸福很艰难的女人，却还有脸嘲笑没有结婚的姑娘。好像自己进了火圈别人没进就心理不平衡似地

好饿了 ~ 去吃饭~

         很多女生主动或被动，倾向于选择平庸的工作岗位(幼教，小学教师，银行职员，公司文员 ，也就是不加班，工作强度低，对家庭可以有足够的时间精力投入照顾的职业)，这是因为家庭工作和社会工作加起来，强度不能太大，否则无法承受。
    
       请你扪心自问一下，如果有大量的优秀女生不存在生育问题，可以来竞争这些工作强度大，报酬优厚的岗位的话，你会拿得到现在的工资吗？你所拿到的工资已经包含了女性牺牲了这些工作机会带给你的利益!所以说拿到月薪过w的男生为什么要给收入平平的女生共享，你已经享受了性别分工在工作机会和收入上多带给你的相应好处!这些好处，是因为女性承担了生育任务牺牲了职业前途多让你得到的!


男女在社会工作上是不能“同工同酬”的。因为女性身上已经背负了生育抚养后代和家庭劳动的重担。所以在社会上承担的工作量和工作时间相应要减少，所以相应的，社会收入也必定要减少。
                 如果男女在社会工作上“同工”只意味着一件事：全部加起来看，女性所承担的工作量和付出远远地超过男性。
                 如果同工种的男女“同酬”，同样只意味着一件事：这个女性所承担的工作量和付出远远地超过同工种的男性。
                 如果男女收入一样，意味着这个女性在社会上承担的工作量或工作档次肯定远远超过这个男性，意味着他们根本不是同一个社会等级上的。
                 既使某个女性不结婚不生育，在社会上也会被认为“早晚要结婚请假”、“工作时间不能稳定”、“不能全身心地投入工作”，同样在求职、升职、加薪上受歧视，未来的生育等损失老板当然不会平白担下来，早就在该女性平时的工资里隐形地扣掉了。
                 中国式“男女同工同酬”最大的忽悠在于，认为社会工作量才叫同工，压根不提女性生育抚养后代和家庭劳动的工作量，将这部分劳动归于隐形和无偿化。逼迫女性在社会上同样承担高强度的劳动，美其名曰“男女平等”，啊呸！
                 男权社会的洗脑欺骗性真叫强大！
                 女性同样忙忙活活、累死累活却收入低的奥秘就在于这部分“消失了的收入”或者叫“得不到收入保障的劳动”－－生育、抚养和家庭劳动，在社会劳动上收入越高的女性，同样的，在这部分“得不到收入保障的劳动”上损失越大。
                 与其在叫喊“男女平等”、“男女同工同酬”上忽悠女性为了一点可怜的自尊在社会工作上加倍地牺牲付出以证明自己。不如政府在女性实在地付出的生育、抚养和家庭劳动量上给予报酬。
                 任何劳动肯定产生经济效益。那么女性的这些生育、抚养和家庭劳动真正的受益者是谁？谁受益谁掏钱，天经地义。得到家庭养老回报的男性，理应为付出这些劳动的女性提供经济收入。得到新劳动力的社会保障系统和税收系统，更应该为劳动力的生产者付钱和免税，天公地道，天造地设。。。


回复：68楼
我哪里看不起女人了，你说说

回复：70楼
其实你俩都是被男权社会洗脑的女人