我觉得科hi的核心是，不能用频响曲线或abx证明的听感区别或者堆料都很可能是脑放。实践上给我的影响是，我发现有太多因素都比前端和耳机线之类重要了，说一些不流行的（大部分应该都是因为我个人的耳道、耳朵或者头的形状（HRTF）导致）：
冬天室温低于二十度明显能听到更多高频，人声也更刺（应该是温度改变了耳道形状）；
把塞子在耳朵里调整一下位置，低频和声产都会有明显变化（可能是因为我耳道和外耳都比较大）；
低头能听到更多低频（应该是间接调整了塞子在耳朵里的位置）；
以上所有这些都跟耳机、耳机线、前端、甚至耳套无关，只是可能程度会有不同。如果换一个人，是不是就会觉得是线或者前端导致听感区别了

理论要符合实际，当参数接近的两台机器推出的声音不一致时，就该反思“科hi”们所坚信的理论是不是有问题或者不全面了

说白了极端科hi和极端老烧这俩群体都很魔怔

哈哈哈，招笑

友好解释：
【ABX的局限性】
ABX是一种科学实验手法
严谨ABX有许多条件，并不容易达成
短时ABX 容易造成感官过载，听觉麻痹
需要ABX的一般是大部分人认为“区别不大”或“没有区别”，才需要进行。我们可以假设差异在 [0~5%]
---不要拿什么蒙眼吃不出香蕉还是苹果的幼稚比喻来说事
---大部分时候“一耳朵区别”的魔怔的
ABX的结论是有局限性：就算结果是无法区分，也只能写成
“在该特定测试环境下，受试者无法区分两者。”，而不是“两者物理上完全相同。”
【[0~5%]的差异有无意义】
“[0,5%]”、“(0,5%]”需要定性，从电声科学角度，不同架构“耳放”一定有差异，即(0,5%]
是否人类听觉可察觉，假设真进行了非常严谨的ABX
→→如果听得出来区别，那追求设备在电声层面可解释。
→→如果听不出来区别，那追求设备在电声层面无法解释。
基于我对HIFI的理解与追求，我偏向更大确定性。追求过度冗余的工业浪漫。
(0,5%]对于绝大多数人，绝大多数场景是不明显或是"没差别”
不追求(0,5%]，这部分人建议退坑不玩。
追求(0,5%]，这可以是上升到哲学层的选择
【[0~5%]的差异买不买】
基于上述ABX的局限性，科学层面无法定性声音差异的不可闻。
→可以基于自己熟悉系统，熟悉音乐的背景下去选择是否为器材的“声音”买单。
→如果坚定的认为有差异，并且自己更喜欢→可买单
→如果不确定声音的差异，或者坚定认为没差异→可不买
基于产品学、自由消费、个性消费，在除了声音之外，以下的因素都可能影响购买决策
→品牌、产品理念、工业设计
→交互感受、额外功能性
→个性搭配
一句话：喜欢就买，不喜欢就不买。
-----------------------------------
从来没为“一耳朵区别”的神棍洗白
但对于走路上都要过来咬两句的科hi狗，起脚踢开。

网页链接 森海塞尔工程师推的科普blog，里面有一系列文章，建议去看看。音频设备完全是人类设计制造出来的东西，不要搞玄学。

手里10年前的纯A类耳放确实听起来比现在参数好了不止一个数量级的科学放要明显强，当然科学放功率足够高也足够便宜就是了，中低端设备还可以的。

所以双木那个d2r的解码推荐入一个吗，打算组分体

神秘帖子

现在很多“科hi”，基本就是拿着别人的结论，甚至没理解透别人的结论，就断章取义拿去输出，某种程度上和老烧盲信某些东西没区别。真讲科学的，一定会承认一件事，那就是现在和听感有关的参数还无法完全量化分析，所以音频产品一定是客观测试+主观评价可信度比较高。

何以味？

中医和西医的便论之战？

既然你提到了反馈，那 loop Gain，phase margin 是什么？