hifi交易吧 关注:252,736贴子:21,282,006
  • 5回复贴,共1

科hi毁了行业,老三样带你落泪。

取消只看楼主收藏回复

严谨的讲 科hi暴论的,自己没玩过多少耳机系统。
输出结论简单粗暴,影响及其恶劣。
我给大家捋一条线:
耳机:HD650 300欧 约98db/mw
耳放:某个全分立甲类无反馈高带宽、高压轨、高压摆率重料机
解码:某个双路旗舰芯片,顶级时钟,重料甲类场效应管低阻输出级。
古典音乐:《1812》 (如1995版) 平均DR值16,爆炸部分DR值 19~22
《音源》
大动态高品质录音有更多的细节。更大的响度差让情绪表达更丰富、直接。
《解码》
异步时钟重整保证了信号的高品质,避免时基误差干扰相位
双路旗舰芯片的高指标可以在低反馈设计下仍然有较高指标
而低反馈电路让信号的连续性更好,微小细节更完整保留,更流畅。
甲类输出级带来更好的耳放适配性和更宽的工作线性区间,更好的能量传递一致性。
《耳放》
无反馈设计:消除了瞬态互调失真,保留了更多微动态细节。
高带宽、高压摆率:群延迟偏差极小,有效抑制振铃产生。
高压轨:接高阻在功率跳变时依然有充足电压冗余,不会有明显的电压塌陷,导致动态压缩与声场压缩
低输出阻抗形成高阻尼系数,配合高电流储备,能瞬间吸收单元震动产生的反电动势,实现“瞬发瞬止”消除余震。
重料的线性电源提供了高电源调整率,静态电荷储备庞大,不会像开关电源的瞬时升压引入纹波干扰。
《耳机》
平衡的接法大幅度降低了串扰,共模抑制进一步净化了噪声。
HD650的高阻在大声压级时,不会因为电流过加大而产生热压缩,产生阻抗漂移→场面更沉稳。
HD650的振膜有合适的质量和刚性,不会由于质量太轻过早导致分割震动陡增,确保低频的稳。
HD650在100Hz附近的阻抗峰在高压前端的驱动下,不会让这个隐形的难点冒头。
====================================================================
如果旗舰前端组合与 1000出头科学指标机无明显差距,那这个行业神棍也太多。
想想哪里出了问题


IP属地:广东1楼2026-01-08 00:12回复
    HIFI追求的是确定性。
    在声音辨识边界的3%达到更强的一致性。
    HIFI是一门冗余的艺术
    在验证环节达成一种巨物压迫式的不可撼动
    HIFI器材本身也是审美的一环
    极具设计感的外形,旋钮的阻尼感,甚至是工整的电路,带来最简单愉悦
    HIFI还是个性化表达的延申
    不论是对声音风格的追求,还是对外形风格的追求
    都是自己对产品理解的直接表达
    在社群交流中留下独特的印记
    ------------------------------------------------------------
    初代科hi,从片面电声参数 否定了这一切
    人们不再追求工业设计
    不再追求电气冗余
    不再为摆件买单
    不再轻易表达自己的个性
    在科hi的暴论里,一切都被打入了蠢的一面。


    IP属地:广东6楼2026-01-08 00:33
    回复
      2026-08-16 20:32:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      科hi的暴论,加上网络媒体的放大
      在5年内打掉了中国电声行业 30%以上的市值。
      是时候 拨乱反正了


      IP属地:广东7楼2026-01-08 00:39
      回复
        笑了,像是买了个3A大作觉得不过尔尔,喷一句弃游。
        但时不时还打开来偷偷玩,
        然后隔三岔五到社区骂一骂“这是个垃圾游戏,玩的人都蠢,没吃过啥好菜”


        IP属地:广东24楼2026-01-08 14:17
        回复
          连个像样的比喻都比不出来吗?强调ABX的苛刻条件与结论局限性在这样的讨论环境下没有意义。回到本质就是以此为攻击手段的,纯当乐子看。简单对简单 很公平


          IP属地:广东来自Android客户端27楼2026-01-09 00:10
          回复
            友好解释:
            【ABX的局限性】
            ABX是一种科学实验手法
            严谨ABX有许多条件,并不容易达成
            短时ABX 容易造成感官过载,听觉麻痹
            需要ABX的一般是大部分人认为“区别不大”或“没有区别”,才需要进行。我们可以假设差异在 [0~5%]
            ---不要拿什么蒙眼吃不出香蕉还是苹果的幼稚比喻来说事
            ---大部分时候“一耳朵区别”的魔怔的
            ABX的结论是有局限性:就算结果是无法区分,也只能写成
            “在该特定测试环境下,受试者无法区分两者。”,而不是“两者物理上完全相同。”
            【[0~5%]的差异有无意义】
            “[0,5%]”、“(0,5%]”需要定性,从电声科学角度,不同架构“耳放”一定有差异,即(0,5%]
            是否人类听觉可察觉,假设真进行了非常严谨的ABX
            →→如果听得出来区别,那追求设备在电声层面可解释。
            →→如果听不出来区别,那追求设备在电声层面无法解释。
            基于我对HIFI的理解与追求,我偏向更大确定性。追求过度冗余的工业浪漫。
            (0,5%]对于绝大多数人,绝大多数场景是不明显或是"没差别”
            不追求(0,5%],这部分人建议退坑不玩。
            追求(0,5%],这可以是上升到哲学层的选择
            【[0~5%]的差异买不买】
            基于上述ABX的局限性,科学层面无法定性声音差异的不可闻。
            →可以基于自己熟悉系统,熟悉音乐的背景下去选择是否为器材的“声音”买单。
            →如果坚定的认为有差异,并且自己更喜欢→可买单
            →如果不确定声音的差异,或者坚定认为没差异→可不买
            基于产品学、自由消费、个性消费,在除了声音之外,以下的因素都可能影响购买决策
            →品牌、产品理念、工业设计
            →交互感受、额外功能性
            →个性搭配
            一句话:喜欢就买,不喜欢就不买。
            -----------------------------------
            从来没为“一耳朵区别”的神棍洗白
            但对于走路上都要过来咬两句的科hi狗,起脚踢开。


            IP属地:广东37楼2026-01-10 19:59
            回复