我乍一看还以为ai指的是封面用了ai生成，心想ai跑个封面就取消资格是不是太严格了

组织方怎么判断参与者用了ai？非考据类的文字作品几乎无法鉴定啊，这是个明确表示自己用ai创作的，以后呢？

“从小热爱文学，考取了语文教师证书”，然后要跟AI碰撞出文学的未来……然后写的是奇幻轻小说
令和日本，真的味足，简直无从吐槽

這麼自豪咋不從開始就明說自己用了AI，一定不是覺得用AI有問題吧

ai冲击小说的力度比漫画动画电影更厉害，只是以为没落到自己头上以为赚到了

天下文章一大抄，AI无疑大大优化了这个过程，用AI是大势所趋

这评论区味真足

主要还是保护原创。因为单纯从效率角度来说，剽窃其实也是比原创更高效的，剽窃者也可以说：只要质量好就行，管你怎么生产。那最后就没有人原创了，因为吃力不讨好，大家都互相抄。AI也是一样的道理。

都不是自己写的哪有资格说自己有创作权，现在ai产出不管画还是文章本质拼高达，都是别人都内容信息和作画拼接，哪天ai真有突破了再谈原创吧，本质抄袭洗稿，加了层ai元素罢了

b吧对ai的评论都这么牢保啊，味真足

要真有那么多人喜欢看ai文，🍅那些作者早就不装了

说不如ai的，就像画师画了张图然后有人拿ai润色了下就嘲讽说这个画师画的不如ai，照这个道理谁能ai画的好啊

说白了很多人把ai当成是一个人，而实际上ai有着凝聚了人类历史上数千年文明的数据库，一个普通人怎么干得过数千年来数以亿万计数人的积累，同理画师也是，一个画师再牛批一生也就只能在几种风格上登峰造极，然后ai一拿，哦吼，后来人不用玩了是吧，但目前的ai并不能带领人类前进，因为他无法理解数据库里没有的东西，人类一直依赖现在的ai那就只会故步自封

看ai翻译的文章批评ai写作，也是挺有意思的

说白了，比如说什么作文大赛，我用学了鲁迅、余华、贾平凹等等名家的ai写了篇文然后自己调整了一下拿了第一，那别人到底是在和我比还是和我ai学的那些数据比？