目前版本肯定是越多越好，市场接入度直接影响生产建筑吞吐量与商品分配优先级

没有定论

前期肯定是多市场，中后期不缺钱了随便

多市场啊，反正接入度低了也会被别的市场圈走一部分不如自己建了吃别人接入

海权国家必然多市场，临近度损耗远小于接入度损耗。

体感是多市场好，比如法国大小分成四个市场，感觉正合适

我在西伯利亚开了个市场...然后发现还是接入0

少市场好，这游戏制造业的利润和需求很小，统一大市场非常有利于操纵商品价格、堆积贸易容量、减少无谓的小需求配平，这样就能更好地倒卖奢侈物产赚大钱。

多市场好，v3少好是因为市场接入度不会随距离减少，而一个市场到另一个市场会依据市场接入度吃虚空损耗，eu5的市场接入度随离市场中心的距离增加而减少，市场接入度越低，厂子的生产效率越低，收益越少，而市场与市场之间通过贸易连接，这个贸易是不会造成货物损耗的，同时贸易产生的需求只有直接提供的一半，还能增加需求，在自己内部几个市场间倒腾货物，能赚取大量的金币

就现在版本。前期肯定是多市场好。后期不缺钱就随便了。
就我个人想法，其实应该增加前期市场接入度损耗，迫使玩家多市场，不然1337年全国统一物价实在是太离谱了。
然后随着时代进展！大幅给减少市场接入度损耗的科技，直到最后一个时代几乎可以一个大区域（例如整个法国这种）统一市场不损耗。模拟v3时代的开始。

后期接入高了就减少市场，就首都离岸中心与关键边境造市场

在保证市场内部基建原材料够的前提下多好，不但能吃到更多钱还有市民忠诚度

前期地盘大了还是多市场好，不然光一两个超大市场有很多地方没有接入度的还容易被其他国家市场吸过去

如果信了多市场好，乱新建市场的话，就会发现，新市场会缺各种东西，最可怕的缺粮，越缺越涨，每月买粮可能要几十块，临时造产物要等很久，后悔了要摧毁市场，发现掉的稳定度……