不要大惊小怪，逸周书记载确实搞过，主要是把活捉的大邑商的祭司献祭了周文王，但总体来说周朝的人祭经过周公以后基本没有了。而人殉是残缺版，人祭才是旗舰版。

人祭才是旗舰版，可谓五花八门，应有尽有，结婚，建房，过生日，过节，发生自然灾害，通通可以人祭。而且献祭的对象，不但包括奴隶，还有贵族，不但包括贵族，还有商王可以自己献祭自己，身份越高级，人祭越高级。

《墨子》：武王以择车百两，虎贲之卒四百人，先庶国节窥戎，与殷人战乎牧之野。王乎禽费中恶来，众畔百走。武王逐奔入宫，万年梓株折纣而系之赤环，载之白旗，以为天下诸侯戮。😂😂😂姬发战车一百，精兵四百，就把纣王杀了。（没有纣王火烧摘星楼的情节，而是用大斧头将纣王斩首，将纣王的首级绑在红圈上，又将红圈绑在白旗之上，用于震慑天下各路诸侯。）

文献和文物起冲突了以什么为准呢？

为何四书五经中没有提到人祭或者食人相关的词条？太残忍了，比印加、阿兹特克还残忍

人祭几千年来就没断过，更别说几千年前

信息来源呢，3000这个数字根本没查到来源。虽然周公时期人祭没有完全消亡，但规模较商代已经大幅减小了，基本也就散在一些边远村落，一次也就十几到几十人，小的就几个人牲，3000这个说法基本可以认为是他在胡扯，再怎么说就是大规模祭祀也用不到这么多人，光🔪这么多人就要废多少人的力气了，3000多🔪都🔪不过来

呃……是的，一直在搞。
人祭是周公所倡导的“遵古礼”的一部分。
历史局限性嘛。

殷墟遗址后期光是灰坑就杀疯

那万人坑明显就是屠杀导致的关祭祀什么事情?
且周朝的人祭比起商朝是显著减少的。

引用文献呢？学术不端啊

你猜始作俑者为什么是个贬义词

有道理，封建时期也没少玩活人殉葬