您提到的“毕公燕国万人坑”，涉及了两个重要的历史概念：“毕公”、“燕国”和考古学上的“万人坑”。需要澄清的是，根据现有的历史资料和考古发现，“毕公”的封国并非燕国，而“燕国”的建立者也并非毕公。不过，在战国时期的燕国都城（今河北易县）确实发现了规模宏大的“人头墩”遗迹，很可能就是您所听闻的“万人坑”。

惊人发现：在燕下都遗址内，分布着10多个高大的圆形夯土墩台。考古工作者对其中的两个进行了发掘，震惊地发现每个墩台内都密集埋葬着上千具人头骨。根据探测估算，所有这些墩台内的人头骨总数可能高达三四万颗。
遗骸特征：经鉴定，这些头骨大多属于20至30岁的青年男性，并且很多头骨上留有明显的战争创伤，如被砍杀的痕迹或甚至插着青铜箭头。这些都强烈表明，他们是阵亡的士兵。
历史推测： “子之之乱”的殉难者？ 关于这些头颅的来源，史学界有几种推测。一种主流观点认为，这可能与战国中期燕国著名的内乱——“子之之乱” 有关。史书记载，这场发生在公元前4世纪末的王位争夺战异常惨烈，“构难数月，死者数万，众人恫恐，百姓离志”。胜利的一方很可能将战死者的头颅割下，堆筑成“京观”（又称“武军”）以炫耀武功，这就形成了我们今天所见的“人头墩”。

所以所谓的万人坑是京观。ai确实好用

周公确实搞，但那个应该是殉葬，所以孔子说始作俑者其无后乎。甚至到了春秋中后期都搞，黄鸟不就是么，穆公宽恕盗马野人但将贤臣殉葬。但是我觉得周的人殉应该没商的祭祀血腥残忍，要不然晋悼公也不会害怕桑林之舞了。

周公这种传说了三千年的圣人也会被这种小儿科阴谋论抹黑？这种自己抹黑自己祖先行为很不可思议了

这有什么奇怪的 奴隶制

奴隶制社会，奴隶在他们眼里不算人

周公不是尤里，废除人殉哪可能一步到位

人祭和人殉 不是一个东西。

很正常

你先搞清楚人祭是啥意思好吗？是把人和牛马羊一样放鼎里煮了，至于吃不吃人咱也不知道，但是牛马羊祭祀完了是要分食的。

不是，周公是反对人祭的

先问有没有，搁这用编的消息问呢，西周王室控制力强的地区别说人祭就连人殉都几乎没有，当然迁到周王畿的商遗民还有残留毕竟移风易俗不是一朝一夕。

首先，洛邑是成周，周公的原封地在宗周，且只有模糊记载地点，目前并无考古确认
其次，燕国是召公家的封地，不是毕公家的，
再次，姬周被商人迁到宗周主要两个目的，一是上前线对抗西戎，二是抓羌人来人祭
周人是肯定搞过人祭的，因为早期要服从于商，，，，但是正是周人崛起干烂了商人，加上周公旦作周礼，防止了诸夏滑向神棍文明